【大纪元2012年01月18日讯】中共四大媒体正在美国纽约市扩大业务规模，为在世界舞台上展开竞争做准备。然而，外媒透露，在中共官媒内处境尴尬的西方记者认为，由于官方操控，北京对外媒体无法与西方媒体竞争，虽然想要改善与西方交往，但在自己编辑部就已失败，实际上，北京因担心中国记者受太多影响，只短期使用外国人，而外国记者在这里平均逗留11个月，愤而离去。
中共媒体巨头纷纷扩大纽约业务
《华尔街日报》17日报导，新华社去年进驻百老汇（Broadway）大街一幢写字楼的顶层，并在时报广场（Times Square）租用了一块高约18米的巨型广告屏幕；中国规模最大的英文报纸《中国日报》（China Daily）也在扩充，现有记者和其他员工超过20名。中央电视台（CCTV）计划在纽约及其它城市雇用62名记者。一些规模较小的中国媒体运营商也准备在纽约开设办事处。《财经》杂志（Caijing Magazine）也有扩张计划。
不过，报导说，中国记者常常对有争议的问题避而不谈。专家们说，这是如今北京驻美媒体报导美国内容时的典型做法，避开敏感性话题，主要报导文化和金融领域。而且，大多数媒体的经费来自政府，因而受到更多的官方限制。
专家们还说，新华社和其他类似机构正在向发展中国家的媒体出售内容，同美联社或路透社的做法相似，但是价格更便宜。人权观察（Human Rights Watch）的亚洲研究员凯恩（Phelim Kine）认为，这些国有媒体不按市场规律运作。他们能够以低廉的价格生产、包装和分销媒体内容。
“中国对外媒体受控 无法与西方媒体竞争”
《法兰克福汇报》日前报导了受聘于中共官媒的西方记者的尴尬处境。他们在碰到与自己的价值观不相符合的报导时，往往“半心半意”地工作，有时运用微妙的手段瞒过新闻审查。这些“润色者”普遍感到失望，认为中国的对外媒体囿于官方操控，无法与西方媒体竞争。
该报以化名罗斯（Andrew Ross）的编辑为例说，有的日子他只是“半心半意工作”，他说，“只要观察一下中国媒体的过分民族主义文章就可看出，那些文章的英文几乎都很糟糕，因为没有人下功夫修改。比如可以通过半生不熟的标题或者报导中的双感叹号看出。”文章说，像罗斯那样在中国英文媒体工作的西方记者有数百名。
西方记者–“润色者”的软抵抗
该报写道，较之中文媒体，英文出版物和电视台的偏见和民族主义明显少些。许多中国雇员因此以为自己是西方媒体的直接竞争者。这要打折扣。为新华社工作的加拿大人凯勒（Jason Keller）说：“他们都想像半岛电视台（Al Dschazira）那样一举成名，但这注定会失败。他们受困于一个矛盾：想要让人信服，自己却受到控制。”
该报说，有的西方人觉得从事于受操控的媒体无妨。“其他人则试图用微妙手段瞒过审查。《中国日报》的布拉德肖（Claire Bradshaw）说，‘中国人不懂反话。’比如她在2011年9月加的标题是，美国宣布报导占领华尔街的’媒体禁区，’这个来自专制语汇的概念给该报带来嘲讽。”
担心受太多影响 中方只短期使用外国人
“由于不可能就内容进行争论，有些西方人就另辟战场争取获得自我价值感。菲舍尔（Tim Fisher）几乎愤怒地说：‘我常常因为语法和他们争论，因为他们自认为懂得更多。’他在语言上做过的改动，常常又被改回来。这位已经离开《环球时报》的美国人问道：‘这是侮辱，究竟要我在那干嘛？’这些‘润色者’流动性很大，《北京周报》的雇员斯图尔特（Brian Steward）估计，平均逗留11个月。”
“中方也宁愿短期使用外国人。有个不明说的规定，每个西方记者只聘用2、3年，最多5年。斯图尔特说，‘这样能不让他们有太多的影响。’”
中共媒体想要改善与西方交往 在自己编辑部就已失败
该报还写道：“大多数中国编辑回避接触西方同事，以免引起不必要的注意。英国人布拉德肖说：‘我单独吃饭没有问题，但是与200人同处一屋，没人愿意坐你旁边，感觉不好。’尽管如此，她也悄悄上网交谈。”
报导说，“……中国的对外媒体想要改善与西方的交往，但在自己的编辑部里就已经失败了。”
“起初许多人以为，中国的国际媒体攻势会从内部改革这个制度。美国人菲舍尔在2009年4月《环球时报》创办时加盟，他说：‘我当时真的很振奋。’聘请时向他许过媒体会更开放的大愿，他以为可以自己确定题目、建议规格、培训当地同事，然而他的任务却是修改糟糕的英文。现在他只能以自己的履历多了一行而聊以自慰。……”
（责任编辑：孙芸）
