【大纪元2012年12月14日讯】（大纪元记者钟元台湾台北报导）台湾壹传媒并购案风潮扩大，抗议中（共）国因素侵蚀台湾民主声浪愈来愈高，14日反媒体巨兽青年联盟重返公平会前，要求承诺让审查过程公开透明，并高喊“政府莫假死，严审并购案”口号，表达对政府不作为的不满。
13日前中研院院长李远哲等八位中研院士联署反财团垄断媒体
反媒体巨兽青年联盟成员及学者等上午聚集在公平会前，学生现场演出行动剧表达台湾媒体受到资本垄断及中共因素的影响，逐渐失去社会公器的资格。他们指控政府从公平会到行政院对壹传媒并购案的严重后果默不作声。
台湾民众纷纷抗议中（共）国因素侵蚀台湾，13日前中研院院长李远哲等八位中研院士加入学术界千人大连署运动，以及台湾国内多位传播教师预计在12月第3周，举办《123传播自由周：反财团垄断、要媒体改革》联合课程。
旺中总裁蔡衍明经营媒体已引发上万民众走上街头
中研院台史所副研究员吴叡人表示，台湾旺中集团总裁蔡衍明大张旗鼓，让大家意识到中国（共）因素的存在。他呼吁台湾公民社会要团结起来，抵抗中（共）国对台湾核心价值的入侵。
台湾旺中集团总裁蔡衍明收购台湾中国时报后，被外界评论认为，蔡衍明给外界认为其奉行“叩头中共”的做法，在很多问题上给读者感到是替中共发声，引起台湾社会强烈不满。蔡衍明经营旺中媒体集团这几年来遭到高度质疑，并已引发上万民众走上街头。
蔡衍明虽自称以私人资金在2008年入主三中（中视、中天和中时）集团，但其集团利益的中国来源背景，引发一些报导和评论，质疑蔡衍明的资金来源及购买动机与中国利益有关。
蔡衍明无法容忍，于是寄出存证信函， 要求这七位学者和记者一周内道歉，并且扬言提告毁损旺旺集团名誉。虽在强大的社会压力下，蔡衍明终未正式提告。
反媒体巨兽青年联盟召集人林飞帆表示，台湾公平会已违反11月29日公听会所做的承诺，至今都未做到审查过程中资讯应公开透明。而12日公平会新发布的公文，更明确地将言论集中度视为市场竞争的附庸，不愿正视“资本垄断媒体”、“中国（共）因素干预新闻自由”等问题，对台湾民主社会的戕害。
成大政治系教授梁文韬认为，没有媒体自由，就没有公民社会。他呼吁政府不要再跟财团挂勾，绝不可让中（共）国因素干预新闻自由。
导演王小棣表示，家里的东西被偷的话，你一定会出面，她感觉台湾的媒体专业与新闻自主快要被偷走了，希望大家一起站出来捍卫。
台北律师公会人权保护委员会委员翁国彦律师表示，公平会至今都不愿承诺召开听证会，且不将言论集中度纳入考虑，他要求公平会应兑现承诺，诚实公开所有审查资料。
台湾“壹传媒并购案”五买家
台湾壹传媒交易案是自2008年中国时报集团卖给蔡衍明之后，台湾媒体界另一宗大型的媒体并购案。壹传媒集团主席黎智英将台湾壹传媒出售给买方包含五大股东，除了旺旺蔡家、中信辜家和台塑王家外，第四方买家为龙岩董事长李世聪、第五方买家为台湾产险董事长李泰宏。其中，台塑、中信和旺旺个个在中国早有庞大投资或积极抢进中国，有的主要获利更是来自中国，壹传媒交易案幕后的中国潜势力昭然若揭。至于龙岩及台产，目前并未发现有转投资中国情形。
学者评论：壹传媒并购案均早已严重超过红线
公平交易委员会（公平会）是中华民国政府行政院下之独立机关，负责监理商业交易行为（即反托拉斯）之主管机关。
台大教授张锦华表示，公平交易法的立法宗旨为“为维护交易秩序与消费者利益，确保公平竞争，促进经济之安定与繁荣。”（第一条）NCC组织法第一条揭之职责与审查基准是“保障言论自由”、“维护媒体专业自主”、“确保通讯传播市场有效竞争”、“促进多元文化均衡发展”。
张锦华强调，由于壹传媒新任并购者严重之“不”适格性，以及此并购案涉及媒体过度集中，减损言论多元程度，以及高度“限制竞争之不利益”，公平会及NCC 实均应驳回此交易案。而且如果对照美、英、韩等国对跨媒体并购的规范标准，壹传媒并购案均早已严重超过红线。
台湾政府公平会发言人孙立群表示，迄今尚未收到任何事业提出有关壹传媒结合申报，如果结合申报义务人没有提出结合申报，或提出结合申报未经公平交易委员会审查通过，壹传媒交易案相关事业依法不得径行结合，若有违反相关规定，公平会可要求歇业、停业或回复原来状况。
（责任编辑：孙芸）
