【大纪元2015年12月10日讯】（大纪元记者郭益昌、施芝吟、陈懿胜台湾连线报导）顶新案一审判无罪，彰化地检署10日提起上诉。地检署在上诉书中提到，越南大幸福公司是饲料商，没有提供食用油原料的能力，且即使精炼后，顶新油品中依然含有害重金属，综观全案事证，原审判决理由有诸多认事用法违误之处，因此提起上诉。
彰化地检署针对顶新案的上诉书内容多达145页，检方提到一审中法官9大违误，指越南大幸福公司为饲料商，从未经越南政府核发食品生产厂商证书饲料油，下游厂商仅顶新公司及永成公司，以食品名义进口到台湾，但永成公司经嘉义地方法院判决有罪，证明大幸福公司并无提供食用油原料的能力，且审判中所提及的来源证明“黄安厂”，经证实为虚伪。
彰检襄阅主任检察官黄智勇强调，越南政府由相关机关检查后，认定大幸福公司所售的油脂就是饲料油，顶新公司报关检附的“vinacontrol”检验报告内容不实、顶新公司以过期油回收加工等重要事证，原审判决均回避说明越南官方文件。
黄智勇说，彰院认为“搀伪、假冒”必须有健康危害的可能性，但顶新搀入的“原料”就含有重金属，彰院以精炼后的“成品”不能证明有害而推断被告无罪，立论自相矛盾。他指出，《食品安全卫生管理法》的精神，应该追溯从食品原料管理，而不能用“精炼”之后，不会对人体伤害为由而判决无罪。对于检方提出上诉，彰化法院表示尊重，收到上诉书会尽快送到二审台中高分院。
顶新：黑心油不存在
顶新制油10日则反驳彰检说法，指原料进口是以食用级规格采购、报关、受检、缴税，向越南贸易商大幸福公司购买的是“原油”，台湾虽然没有对“原油”规定详细标准，但必须是从“健康猪屠体”熬制而成；越南的猪屠体在进入市场销售时会有通过检疫合格的戳章。
顶新制油提到，越南的官方函文说明大幸福的上游有相关合格证明与来源证明，没有不能供人食用的情形，“黑心油”根本不存在；且经检验顶新油品并非回收油、馊水油，也没有重金属超标的情形。此外，针对外界批评此案等同“大便精炼后可食用”，顶新制油表示，本案经法院判决认定，没有证据显示原油来自病死猪，因此没有“废弃物精炼后可食用”的可能。
灭顶行动再起
味全执行长写公开信
顶新案一审判决无罪引发争议，民间重启“灭顶行动”，味全食品公司执行长苏守斌10日发表公开信表示，外界把对顶新的怒火发泄在味全以及味全员工身上，“我们只能概括承受”。
苏守斌也强调，味全的股东，持有40%股份，是当下无法推翻的事实，味全是大家的味全，改善食安是每一个味全人一辈子责无旁贷的使命。
此外，前顶新董座魏应充的律师罗丰胤，获选法官评鉴委员会律师代表，引发外界议论，法官论坛有人质疑“大律师左手受雇为大财团辩护，右手评鉴法官”。对此，司法院秘书长林锦芳表示，司法院对于法官评鉴委员会的律师代表人选，没有选择权，只能接受。但他辩护过的富味香、顶新等案，法官若受评鉴，罗就要回避。◇
责任编辑：芸清
