【大纪元2017年03月20日讯】台湾客家委员会主任委员李永得3月19日脚穿拖鞋，在台北转运站一楼大厅的便利商店买饮料，遭台北市保安警察大队员警盘查。他表示，当时有一位民众看不下去上前帮忙；他也质疑，台北市什么时候变成警察国家？内政部次长邱昌岳表示，警察执法必须兼顾人身自由保障，且过程一定要合乎比例原则，人权保障是不变的承诺及要求。
李永得在脸书表示，“真不敢相信，我只不过要去超商买一点东西，路上碰到5、6个警察，竟然叫住我，要查我证件。”他表示19日那位公民的挺身而出，说明了民众的法治素养，比执法的警察还高，并澄清并没有耍官威，只是以一个民众的立场，跟警方理性论法。
他强调警察此举是违宪，并引据大法官释字第535号重点说明：1、临检之规定，并无授权警察得不顾时间、地点及对象任意临检或随机盘查。2、场所之临检勤务，应限于已发生危害或依客观、合理判断易生危害之处所。3、对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限。4、临检进行前应对在场者告以实施之事由，并出示证件。
据中央社报导，保安警察大队第5中队长陈丰盛表示，下午3时40分许，当时同仁在台北转运站1楼大厅巡逻时，发现李永得穿着拖鞋，与友人从超商走出来，由于他一直看着巡逻员警，同仁觉得有异便上前盘查，要求出示证件。但李永得并不愿配合盘查，向现场警方表示，“很没面子，自己也是公务人员，不要盘查，警察做法是违宪的”。员警观察后认为2人态度良好，便放行。
李永得穿拖鞋遭警盘查引热议，有网友说，大法官释字第535号认为，对人实施的临检须有相当理由足认为这个人行为已构成或即将发生危害者为限，应遵守比例原则。有网友认为，在南部的话确实很多人出门穿拖鞋，在台北很少人穿拖鞋出门，难怪会被盘查。但也有网友说，台北穿拖鞋的人也不少，重点是“行迹可疑”。
民进党立委邱议莹今天（20日）表示，据大法官释字第535号解释，对人的临检须足以认定有犯罪，或对当时时空环境有危险性，才能临检勤务、盘查。她说，警方19日晚上说法还蛮瞎的，指李永得是穿夹脚拖、行色匆忙就拦下盘查，她与李永得讨论很久，到底服装仪容有哪里不对劲？穿个夹脚拖去超商买2瓶饮料就要被查身份证，这在台湾社会应该没人可接受，不管对象是谁。
邱议莹表示，警方后来说法更离谱，又说李永得与友人提购物袋去超商，其实这不是友人，而是路人：她对李永得说，还好这路人是男性不是女性，否则是在假日跟穿着夹脚拖的李永得去超商，这件事会没完没了，“你可能面对的不是警方的盘查，可能回家面临到更严重的严刑拷打”。她表示，这件事她想就大事化小，但警方勤务教育须加强，这无关被盘查对象是不是政府官员，任何平民都不应受不公平对待。
台北市政府警察局保安警察大队说，执行技巧与态度是否有策进空间，督察室介入深入调查。台北市政府发言人刘奕霆转述台北市长柯文哲回应，保安大队已解释，以此为准。刘奕霆也表示，一切是依法行政。
民进党台北市议员刘耀仁表示，他自认为对警察是最友善，也替警方争取最多福利的一名议员。但他长期以来对保安警察大队滥权问题都很关注，例如前国台办主任陈云林下榻晶华酒店，一直到太阳花学运，他们的执勤方式都备受争议。他强调， 4月份台北市议会开议后，他会抽警政卫生委员会，好好请他们就这次的事件，以及历年来的争议做专案报告，找出更好的执勤方式。
内政部次长邱昌岳表示，警察同仁执法必须兼顾人身自由保障，且执法时过程一定要合乎比例原则。这件事情台北市政府警察局的督察单位已经入案调查当中，后续机关会适时对外说明，但人权保障是不变的承诺及要求。另外，对于有人认为警察经验法则不够，应该加强训练。邱昌岳则说，有很多同仁刚踏入警界领域，在执法过程上有些细节也许没有特别注意，后续都会再特别要求，尤其是训练部分。
责任编辑：钟元
