site logo: www.epochtimes.com

郑若骅首到立会回应UGL案

议员不满搬龙门 港大民调六成人指律政司决定偏颇

图为香港律政司司长郑若骅。(蔡雯文/大纪元)

人气: 91
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年01月17日讯】(大纪元记者林怡香港报导)律政司早前以证据不足为由,决定不就UGL案检控前特首梁振英,事件引起各界抨击。律政司司长郑若骅昨日首次到立法会回应,不过民主派议员不满其继续搬龙门,将香港法治变成郑若骅的人治。另外,港大民调显示,六成人认为律政司不检控梁振英的决定偏颇,逾七成认为应该外聘大律师寻求独立法律意见。

律政司没有寻求外间法律意见下,决定不起诉梁振英收受UGL公司5,000万元案,事件发生近月。议员朱凯廸在立法会大会上提出口头质询,郑若骅16日终于首度到立法会回应。

朱凯廸质问律政司今次未有寻求外间法律意见,其做法有别于过往处理梁锦松、许仕仁、林奋强、曾荫权和汤显明等案件。郑若骅重申,律政司一直坚持专业精神、不偏不倚、无畏无惧考虑刑事案件的检控决定,但相关案件的讨论过程必须保密。又称,将案件外判寻求法律意见,并非律政司的惯常做法,撇除涉及律政司人员的案件,由2016至2018年的3年期间,律政司在作出检控决定前,只有一宗个案有寻求外间法律意见。

朱凯廸不满其解释,“市民一定会记得其身不正的律政司,没有问过独立大律师,便放生贵为国家领导人的梁振英。”又要求郑若骅撤回去年12月26日,指只有涉及律政司内部同事的案件才会外判的言论。

朱凯廸批评郑若骅没有问过独立大律师,便放生现为国家领导人的梁振英。(蔡雯文/大纪元)

前日港大民调显示,疑受不检控前特首梁振英的决定影响,郑若骅的评分和民望净值均创新低,郑亦成为林郑月娥政府的司局长中唯一一位“表现失败”的官员。公民党陈淑庄质问时,先讽刺郑若骅上任一年多,已经赶得上前教育局局长吴克检的负民望,又批评郑是“法治天敌”。

郑若骅曾与梁振英共事六年

陈淑庄指郑出任交通咨询委员会主席时,经常要向行政会议汇报,并与时任行政会议召集人梁振英共事,认为两人6年的共处时间,郑是否能判断自己可以有无畏、无惧、无偏差的理据,不起诉梁振英。郑若骅回应,因年代久远不记得,再重申不会因为政治敏感,或公众反应而影响决定。陈淑庄再追问,为何曾荫权和许仕仁案均有请求独立法律意见,为何梁振英的案件却不避嫌,但立法会主席梁君彦以“这个不是你的问题”为由,拒绝让郑若骅回答。

陈淑庄质疑郑若骅曾与梁振英共事六年,质疑郑为何没有就振英的案件避嫌。(蔡雯文/大纪元)

陈淑庄在议事厅外向传媒指,郑若骅曾与梁振英共事6年,却称不记得。认为郑在议事厅内的回答是睁大眼说谎话,质疑她有心包庇梁。又说,由过去曾荫权、许仕仁案到占中九子案,律政司均授权副刑事检控专员处理,因涉事人物与检控专员认识多年,或本身有关系,故作出相关决定以避嫌。陈质疑郑若骅,不知在何时向副刑事检控专员取回生杀大权,因此绝对需要交代。

民主党林卓廷也批评,郑若骅的发言是搬龙门,他指外判大律师的守则,是只要有潜在偏颇就应寻求外间法律意见,质疑郑若骅在任内曾修改检控守则,即是有明显偏颇,由郑若骅一人判断有否偏颇才可检控,“她说没偏颇就没偏颇?现在香港的法治,变成郑若骅一人的人治?”。

他又不满郑若骅和建制派议员在会上故意拉布拖延时间,令到今次只有3个议员有机会提问,并再次强调,公众对律政司不寻求独立法律意见存有很大疑问。“她是否因为担心外判大律师拿回来的意见会对梁振英不利,所以唯有闭门造车,自己一手揽上身?过往很多案件都有外判大律师拿意见,唯独梁振英案有不同处理,而她无法解释当中的差异,这是问题的核心。”

九成受访者指律政司应外判

另外,“天下为公”委托港大民意研究计划就UGL案律政司不检控振英的决定,进行意见调查。结果显示,六成受访者认为,
检控梁振英的决定偏颇。有近九成人认为律政司应该公开交代调查结果及法律理据,七成四人认为应该外聘大律师寻求独立法律意见处理案件,另外有五成四人认为,有关决定对香港法治的信心构成负面影响。

“天下为公”委托港大研的调查显示,六成人认为律政司不检控梁振英的决定偏颇。(蔡雯文/大纪元)

林卓廷表示,民调显示绝大部分的市民都认为律政司偏颇。他指,郑若骅称过去3年只有1宗案有寻求外间法律意见,恰恰这3年没有涉及高官的案件,质疑郑为何不比较,更早前多个高官被检控的案子。又批评郑若骅,“用一个‘神仙尺’去度量梁振英案,不去找外判大律师,立下一个极坏的先例,破坏法治。我们认为她是破坏香港法治的罪人,她根本不胜任律政司司长这个职位,也完全没公信力,应尽快撤换她。我们也担心今次公众对法治观感的损害是不可逆转。”

林卓廷透露,“天下为公”及其他民主派议员正考虑循司法复核,并研究私人检控的可行性、风险等。◇

责任编辑:李薇

评论