site logo: www.epochtimes.com

长荣集团兄弟之争 张国华强调股临会无效

长荣集团“弟弟派”24日召开记者会。律师黄福雄(右)、谢承运(左)向外界进行说明。(中央社)
人气: 23
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2022年05月24日讯】(大纪元记者侯骏霖台湾台北报导)长荣经营权之争越演越烈,集团弟弟派10日大动作召开巴拿马长荣国际(EIS)股临会,自行推派张国明出任Permanent President,24日记者会现场更公开画面来重申合法性。不过,哥哥派张国华强调,张国明的集会不符合法律程序,因此相关主张也属无效。

记者会现场公布5月10日EIS股临会影片,画面中张国明、张国政、张国炜难得同框。
记者会现场公布5月10日EIS股临会影片,画面中张国明、张国政、张国炜难得同框。(主办单位提供)
黄福雄表示,EIS在5月10日召开股临会,选派张国明担任Permanent President,再度伸张当选决议有效。他质疑,张国华当天宣称该股临会违法不得召开,却又称自己有指派律师参加,这本身就是自相矛盾的逻辑。
黄福雄表示,EIS在5月10日召开股临会,选派张国明担任Permanent President,再度伸张当选决议有效。他质疑,张国华当天宣称该股临会违法不得召开,却又称自己有指派律师参加,这本身就是自相矛盾的逻辑。(侯骏霖/大纪元)

EIS股东只有四兄弟,但似乎仍无法好好谈,在长荣集团弟弟派24日举行记者会前,双方人马在场外就发生推挤和言语冲突,哥哥派张国华委任律师宋正一重申集会未合乎法律程序,后续所为的法律主张也属无效。

弟弟派包括张国明、张国政及张国炜三兄弟也并未出席记者会,他们的委任律师黄福雄则在现场公布EIS在5月10日举行临时股东会、自行选派张国明担任Permanent President的录影画面,再度伸张当选决议有效,又出现各自表述的局面。

黄福雄表示,EIS股东张国明、张国政及张国炜共持股60%亲自出席,投票推选张国明为新任Permanent President(PP)依据EIS公司章程第7条第11项,3位股东召开的股东临时会程序完备、决议合法有效。

张国明等3位股东则声明强调,EIS创办人暨首任PP张荣发去世后,遗嘱执行人无权指派EIS的PP,股东张国华的选任不合法。

针对张国华委任律师陈锦旋宣称股临会当天被拒绝入场的说法,黄福雄也进一步说明,根据EIS公司章程第6条第18项,指派代理人的指派书及委任律师的委任状,应在会议前48小时送达公司,否则就没有代理出席资格,但前2天却并未收到任何委托书。

黄福雄质疑,张国华当天宣称该股临会违法不得召开,却又称自己有指派律师参加,这本身就是自相矛盾的逻辑。此外,他说,相关的临时股东会决议文件,在上周已送至巴拿马进行后续程序,PP登记正在进行当中,“相信很快会有结果出现”。

不过,张国华24日也发出3点书面声明,首先,张国华就任巴拿马长荣国际Permanent President过程符合章程,且自2016年起,张国政曾多次以巴拿马长荣国际秘书的身份签署会议文件,该等文件都有清楚载明张国华Permanent President的身份。

而张国明与张国政接受指派、执行业务的行为皆足以说明,两人自2016年起皆知悉并承认张国华担任Permanent President一职的事实。

其次,张国明在2022年5月召开临时股东会的程序与议案,皆违反公司章程规定而无效,故没有张国明当选本公司Permanent President一事。

最后,张国明的集会并无合乎法律程序,后续据此所为的法律主张亦属无效,郑重呼吁不要以违法行为来影响集团的公司治理。

媒体也追问,为何早在2016年就知道上述情事,为什么此时才出面争夺EIS的Permanent President一职?对此,黄福雄仅表示,张国华宣称是EIS的PP并无法律依据,不会因为时间长短而变为有效,并未正面回答。

责任编辑:陈玟绮

评论