目前，全球许多国家都在推动老年人注射第二剂加强针，而许多人已经接种了第一剂加强针。在这样的情况下，有关加强针安全性的信息是否透明、公开成了一个很重要的问题。然而在近日，加拿大二省关于接种加强针后新冠感染、死亡情况的数据，却被移除。
数据被删除 76%新冠死亡者注射过加强针？
刊登于加拿大老牌报纸《乔治王子市公民报》（Prince George Citizen）上的一篇《致编辑信》文章中，截图引用了加拿大卑诗省CDC的“疫苗接种结果”（outcomes by vax）数据。[1]。
截图表明，在2022年4月中旬，卑诗省已有50%的人注射了第一剂加强针，也就是第三剂疫苗。然而，在3月20日～4月16日期间，所有感染新冠者中，有63%注射了第一剂加强针；在死亡者中，这个数字达到73%。
另一方面，推特上传出另一个时间段的截图，显示的是2022年5月15日至7月9日的数据。彼时，卑诗省第一剂加强针接种已经达到52%，而感染新冠死亡人群中，有76%接种了第一剂加强针。
《致编辑信》文章作者评论道，“如果查看卑诗省CDC网站的统计数据，你会发现保留疫苗护照的科学依据为零”。
然而，就在7月28日，卑诗省CDC网站表明，“疫苗接种结果”（outcomes by vax）数据从当日起将被移除。目前这个数据已无法从政府网站看到。
加拿大温哥华CTV新闻（CTV News Vancouver）要求卫生部对此做出解释[2]。卫生部给出3点回应：
首先，随着感染力更强大Omicron变种大规模传播，更多的人选择在家做核酸检测。感染数据的可靠性降低，表格上的数据并不能反映传染情况的全貌；
其次，有很多住院的新冠患者本身患有基础病，虽然新冠检测呈阳性，但他们住院的原因与感染病毒无直接关联。
最后，患者接种疫苗与感染之间的时间关联并不明确，无法从中得出准确的结论。
这份解释并未明确说明为何注射过加强针的人数在新冠住院、死亡的患者中占比异常高。
加拿大卑诗省不是个例 曼省、英国有相似情况
卑诗省的情况并非个例。
加拿大曼省政府7月报告表明，在5月时，加强针接种率是43.8%。但注射过加强针的人，在新冠死亡患者中占比超过70%[3][4]。
这份报告至今还在曼省政府网站上。但是，从7月31日当周开始，曼省政府网站停止更新这一图表，至今尚未恢复更新[5][6]。
英国也有相似数据。
根据英国卫生安全局（UK Health Security Agency）的新冠疫苗监测报告（COVID-19 vaccine surveillance report），在今年3月31日的报告中，统计数据表明：感染新冠后28天内死亡的人，有73%是在确诊前，就已经接种第三剂疫苗的人。[7]
然而，从4月7日起，英国卫生安全局宣布停止更新这一表格。[8]
第二剂加强针接种 与死亡人数有惊人关联？
荷兰知名疫苗学家西奥·薛特斯（Theo Schetters）博士分析了荷兰的疫苗接种数据和新冠死亡情况。他发现：第二剂加强针（也就是第四剂疫苗）的注射人数和超额死亡人数之间，从时间上看存在着高度吻合。
他表示，如果在一周内接种的人数更多，那么也会有更多的超额死亡数量；如果在一周内接种的疫苗更少，死亡人数也会更少[9]。
他根据数据推估，平均每800名60岁以上老年人中就有1人死于新冠疫苗。并表明，应该重新审视疫苗的接种计划，因为目前疫苗带来的弊端可能已经大于保护效果。
疫苗“利大于弊”？应该如何选择
《英国医学会期刊》（BMJ）去年一篇文章指出，辉瑞疫苗“很可能”导致部分体弱老人死亡。
挪威药品管理局（Norwegian Medicines Agency ）调查了100例接受辉瑞疫苗的疗养院居民死亡的原因。当时，大约有30000名养老院老人接种了疫苗。该调查表示，在100例病例中，10例死亡与辉瑞疫苗之间“很可能”存在因果关系，26例“可能”存在因果关系，59 例“不太可能”。其余5例被视为“不可归类”。[10]
既然疫苗可能带来严重副作用，甚至加速部分人死亡，但政府为何仍推动强制全民接种？
其理由是疫苗接种“利大于弊”。而这一理论，似乎已被大范围接受。
这种理论令我们联想到一道经典的道德难题——“电车难题”：
一辆失控的电车在铁轨上行驶，轨道上有5个人。如果驾驶员拉动操纵杆，电车就会切换到另一条轨道上，另一条轨道上只有1个人。
你可以选择：什么也不做，让列车碾压过这5个人；或是拉下操纵杆，使列车压过另一条轨道上的1个人。
目前的疫苗政策就像是选择拉下拉杆，为了保护更多人，选择接受另外一小部分人会因为疫苗提前死亡的代价。
但是，人们有没有想过，这道题不只有两个选项，还有第三条路可以走？
也许驾驶员可以选择其它方式，让电车停下；而并非一定选择撞5个人或1个人。
就像在这场疫情中，我们并非只有2个选项：要么打疫苗，要么感染新冠并重症或死亡。
我们可以加强宣导提升民众的身体、精神健康。提升每个人自身的免疫力——既可以抵御病毒的侵袭，又能够避免疫苗带来的风险。
换句话说，为何不“强制”民众每天多运动5分钟、“强制”民众每天少吃100卡垃圾食品、“强制”民众每个月去大自然1小时舒压？其实不用“强制”，用和宣传疫苗同等的力度，来加强民众提升免疫力的意识，就足够了。
目前，全世界的公共健康正面临危机。在这样的情况下，人们对于医学伦理问题更应该持有更为谨慎、周全的态度，而非将民众的生命健康仅视作一个数字模型来进行利益权衡。
身处纷乱之世，心存健康之道，就看健康1+1！
· 新冠疫苗反复打未必是好事？疫苗的2个最新担忧
· FDA首次公开辉瑞疫苗数据 不良事件1,291种
· 降低坏胆固醇的自然方法！逆转心脏病
责任编辑：李清风◇
