【大纪元2023年08月07日讯】（大纪元记者叶泽宇香港报导）律政司早前入禀高等法院申请禁制令，禁止公众传播歌曲《愿荣光归香港》，被高院拒绝。法官陈健强表示，“经谨慎衡量后，法庭并不信纳本禁制令会有真正功用”。律政司今日宣布，决定就有关判决，提出上诉，已向法庭呈交上诉许可申请。
律政司发言人称，原讼法庭拒绝批出临时禁制令，不是因为有关行为合法，而是法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故不信纳禁制令有真正功用；法庭又认为禁制令的执行程序可能会与《港区国安法》案件的检控程序有冲突。“律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。”
高院在判词指，法庭需在社会上互相抗衡的利益之间取得适当平衡，并在应用《港区国安法》时，寻求与本地法律衔接、兼容和互补。法庭相信在强制执行有关禁制令时，会与相关的刑事法律互有冲突。
法官又指，国安法的刑罚可达终身监禁，远比藐视法庭的刑罚高，经谨慎衡量后，法庭并不信纳本禁制令会有真正功用。再者，就违反禁制令而进行的藐视法庭法律程序，会涉及证明相关的刑事罪行，因此强制执行时不会更加容易。
判词又提到，法庭有责任保障人权，当中包括言论自由，考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响，尤其是如批出本禁制令可能会产生“寒蝉效应”，即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。
惟法官声称，若非强制执行禁制令与刑事法律有冲突，以及禁制令未能达到真正功用，即使禁令会产生“寒蝉效应”，基于国家安全仍会批出禁令。
律政司早前向法庭申请禁制令，要求禁止4项与《愿荣光归香港》有关的行为，包括禁止任何人在网上或任何平台或媒介，以任何方式广播、表演、刊印、发布、出售、要约出售、分发、传布、展示或复制《愿荣光归香港》，不论是其曲调或歌词或曲词，旨在违反《港区国安法》第21条，意图煽动他人犯分裂国家罪，或具《刑事罪行条例》第9条的煽动意图“主张把香港从中国分离出去”；
禁止任何人在网上或任何平台或媒介，以任何方式广播、表演、刊印、发布、出售、要约出售、分发、传布、展示或复制《愿荣光归香港》，不论是其曲调或歌词或曲词，导致令人可能误会《愿荣光归香港》对香港而言属国歌，或令人联想到香港是一个独立国家并拥有其本身的国歌；
禁止任何人帮助、导致、促致、煽惑、协助和教唆他人实施或参与上述行为；禁止任何人明知而授权、准许或容许他人实施或参与上述行为。
律政司在入禀状中附上列表，包括32条与《愿荣光归香港》有关的YouTube影片。@
责任编辑：陈玟绮
