【大纪元2024年03月29日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台北市议员钟沛君2023年6月初揭露，时事评论员朱学恒于2022年8月趁餐叙时两度强吻她，朱男为了自清出招告发自己性骚扰，但台北地检署调查后认定他是强制猥亵，依法起诉。台北地院审理认为，朱男始终否认犯罪，且毫无悔意、欠缺性平意识，判他有期徒刑1年2月。
全案源于，朱男去年6月初在政论节目中痛批性骚扰行为，但钟女事后揭露，朱男曾于2022年8月邀约她一起吃饭，等友人离席后，朱男便刻意绕过餐桌强行抱住并亲吻她，朱男见到她被惊吓而毫无反应，竟再度强吻得逞；朱男事后虽写了悔过切结书，却避重就轻，还上电视节目对性骚议题侃侃而谈。
朱男当时透过直播坦承他确实犯了错，但却辩称“喝到断片”，没有足够记忆跟判断，随后又诡异的以第三人角度“告发”自己性骚扰，而非“自首”。北市议员苗博雅当时质疑，他始终未坦承任何犯行，把举证责任全部转嫁被害人，实际上是希望藉由较高的刑事起诉门槛，换取不起诉处分，造成二次伤害。
检方参考最高法院判例后认为，亲吻嘴唇依社会通念属与性相关的行为，朱男两度强吻钟女，且事前都有压制对方肩膀或搂抱，以致女方出力挣脱仍无法避免；朱男所为已压制钟女的性意思自主决定权，属《刑法》中的“强制猥亵罪”，而非《性骚扰防治法》中的“强制触摸罪”，因此依强制猥亵罪将他起诉，建请法官从重量刑。
台北地院审理时，朱男辩称，案发当晚他因酒醉“断片”无记忆，他的审判外自白是遭受误导，更以犯案当天的时间、空间称不可能强制猥亵。但合议庭认为，根据证人的证述及朱男自己在案发返家后旋即传讯给钟女的事实，可证明他的自白切结书未遭人误导，虽有饮酒但意识仍清楚，并非全无记忆，说词不足以采信。
判决指出，朱男严重侵害钟女的性自主决定权、身体控制权，参酌两人的职业特性，互相因工作而认识，案发后仍有共同录制节目的邀约；且朱男在侦、审中仍利用自身经营的频道、社群及向媒体发表言论，形塑钟女是“政治打手”、自己遭受“政治迫害”等，使钟女须承受较其他性侵被害人更高程度的社会关注及舆论非议，造成无法轻易抹灭的心理伤害。
法官认为，朱男犯后显现出欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度，应予严惩，审酌他没有前科，职业为知名翻译家及网路直播主等，判他有期徒刑1年2月。
钟沛君在脸书上表示，事实只有一个，司法终有正义，她知道今天的判决恐怕还不是这场奋斗的终点。民事求偿部分，她也会继续坚持，而后悉数捐出帮助需要的人，“感谢大家关心，希望这个小小胜利，能给予所有受过委屈的灵魂勇气与希望”。
朱学恒声明，他尊重司法坦然面对，但对于未能得到公平审理的机会感到失望，也因未能还原事实真相感到遗憾。他批评，检方起诉引用的证物节录不全、有矛盾之处，但法院对他请求以其他方式调查却置若罔闻；法官迫于时间压力速审速判，不仅徒留形式，还把诸多无关案件被告的心理套用在他身上，让他感到被污蔑，他将争取透过司法途径洗刷冤屈。◇
责任编辑：唐音
