site logo: www.epochtimes.com

中共刷数据 外贸顺差疑造假

中共近日被爆料,其出口数据大量造假,都是买来的。示意图。(STR/AFP)
人气: 122
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2025年12月31日讯】(大纪元记者宁海钟、易如台湾台北报导)中国大陆造假无处不在,中共近日被爆料,其出口数据大量造假,都是买来的,地方政府纵容甚至主导造假行为,也有地方官员利用此类行为获取利益。网友评论称,“这就是外贸形势严峻,但是贸易顺差再创新高的原因”。

据陆媒《第一财经》2025年12月29日报导,近年来,中国各地出现多起“买单出口”涉诈案,这类案件中的外贸企业收入来源是地方政府对出口企业的奖补资金,这些企业靠着大量设立具有外贸资格的空壳公司,从报关中介手中“购买”出口数据,地方政府根据海关返回的出口数据发放奖励。这些出口并未发生在空壳公司的注册地,却给当地带来了出口数据的增长,地方商务部门不但默许,甚至主导此类行为。

据报导,某中国内陆省分多名外贸从业者于2025年1月被公诉,根据指控,被告人合谋在当地多地设立空壳公司,购买外省外贸企业的出口数据(即“买单出口”),骗取政府巨额出口奖励款,涉案金额过亿元。检方指控,多个县市地方政府制定政策文件,对辖区内的外贸企业之出口贸易进行奖励,由各地商务部门负责审核、执行。

将真实货主出口的货物 套用涉案公司名称进行报关

“买单出口”是指委托报关公司将真实货主出口的货物,套用涉案公司名称进行报关,生成在海关的出口数据。上述被告人与各地商务部门达成出口奖励协议后,借用他人个资注册成立了90多家公司,并申请出口资格。在公司无实际经营的情况下,提供公司名称和资料,透过报关中介委托报关公司将真实货主出口的货物,套用涉案公司名称进行报关,非法生成在海关的出口数据。

某被告供述:“成立这些公司的目的就是通过‘买单出口’的方式拿到出口数据,随后去商务局领取补贴款。拿到补贴款之后公司就注销了。”其家属则再三表示,这些行为是配合政府做政绩。一位被指控诈骗的外贸老板称:“外(贸)综(合)服务见效太慢,各地的商务局都在透过‘代理出口’的方式做外贸数据,所以各地的商务局就让我们也在当地做‘代理出口’。”

相关案件代理律师则表示,地方商务局负责人对“买单”的市场行情十分了解,还会根据市场行情调整出口奖励标准。有被告方透露,案发前,被告方公司与当地政府相关部门“合作愉快”,有关部门甚至会在相关公司“遇到麻烦”时进行协调。一些中小出口商没有出口资格或不具备一般纳税人资格的,会选择报关公司、货代等机构代为办理相关业务,将出口公司抬头更换为具有资格的公司。

中共吹嘘贸易顺差创新高 网讽:实际上外贸企业越来越难

“买单出口”在多地已经存在多年,部分“买单出口”案件中还存在利益输送和权力寻租(利用公共权力或影响力,透过非生产性手段谋取私利)行为。裁判文书网显示,江西某地级市曾有人因“买单出口”不当牟利被判非法经营罪,时任商务局局长以“干股”分红形式收受贿赂数百万元。

据中共海关总署2025年12月8日公布的数据称,该年前11个月,中国贸易顺差达到1.08兆美元。中共党媒引述所谓专家的话吹嘘,“中国前11个月贸易顺差突破1兆美元、创下历史新高的主要原因是中国外贸的强大韧性”、“对东盟、欧盟出口稳步增长,弥补了对美出口的下降”。

但网友评论称,“看来顺差的水分比较严重。”、“这就是出口天天创新高,顺差也天天创新高,但为什么外贸企业越来越难。”“原来如此。外贸形式如此严峻,但贸易顺差再创新高。”、“还有很多真出口、假买家来刷单的,比如大型机械,挖掘机。”

中共官媒自曝出口乱象 坐实川普对不公平贸易的指控

中国问题专家王赫对《大纪元》解读,这种行为耗费地方财政,对真实经济增长和产业带动几乎无贡献,并且导致地方出口额被虚增。中共近三年强调唱“经济光明论”,这次官媒自揭乱象,王赫表示,这是因为目前整个经济很糟糕,中央怕失控,所以要处罚地方、找代罪羔羊,但虚假政绩是中共政治体制根深蒂固的弊端,它根本解决不了。

美国经济学者黄大卫对《大纪元》表示,这些“买单出口”和数据灌水乱象,也坐实了川普发动贸易战的理由——中共的“不公平贸易”,包括政府以补贴资金推动出口,甚至衍生出“买单出口/数据灌水”链条,等于把“补贴—扭曲—顺差”的证据链送到美国手上,日后中美谈判更难,其他经济体也会跟进对中国采取反补贴、反规避、关税或调查措施。

王赫表示,实际上中国的外贸数据本身还有许多问题,比如中共海关总署的数据和国家外汇管理局的数据就经常“打架”,有很大的差异。同时,贸易顺差的本身,第一是属于低价倾销,引发外国的反弹、制裁;第二它是提供高风险的信贷,比如产品卖给非洲国家,对方买不了,就贷款让对方来买产品,这个贷款很可能收不回来,风险很大,“名义上它有1兆美元的顺差,但是实质上它提供了巨额的外贸贷款,而且贷款风险很高,所以实际的经济效益非常有限。”

责任编辑:吕美琪

评论