全球著名科学期刊《自然》（Nature）编辑部于6月宣布，将全面公开所有科研论文投稿的同行评审过程，包括审稿人对作者的评语与修改建议，借此提升学术透明度与科学信任。编辑部在一篇社论中强调：“我们的目标是揭开许多人所认为的‘科学黑箱’，让所有人有机会看到一篇研究是如何被批判、讨论与修订的。”他们表示，这项改革可望让学界更了解科学产出的实际过程，进而提升信任。
恢复公开评审机制 强化学术透明
创刊于1869年的《自然》（Nature）是全球历史最悠久的科学期刊之一，早在1973年便开始要求所有研究论文须经过同行评审。同行评审是学术出版的重要关卡，由多位专家审查稿件内容并提出建议，作者经多次修改后才有可能获得刊登。但传统上，多数期刊并未公开作者与审稿人之间的意见往来。
其实早在2020年，《自然》就已启动试行计划，让作者自行决定是否公开评审资料。根据最新社论，此次宣布则是将这项做法正式纳入标准程序，未来所有投稿将一律公开评审过程，进一步提升学术透明度。
学术社群需求成为改革动力
《自然》编辑部指出，公开审稿内容对刚踏入学术领域的年轻研究者尤其有益，能作为了解学术写作与评审标准的教学资源。“审稿报告不仅丰富了科研交流，也能作为补充说明研究结果与论点的重要材料，尽管这些内容反映的是作者与审稿人的观点，依然具有参考价值。”
早在2017年，《自然》针对审稿人进行问卷调查时，已有过半受访者支持提高评审透明度，其中63%认为应采取更开放的审稿制度。
此外，为保护个人隐私，审稿人姓名原则上仍将保密，除非本人愿意公开。
美国政府推动学术出版透明化改革
《自然》公开评审机制的决定，正值美国政府也在积极推动类似改革。美国卫生部（HHS ）部长罗伯特・肯尼迪 （Robert F. Kennedy Jr.）于5月表示，政府计划首度对外公开同行评审过程，甚至考虑创设由政府主导的学术期刊，以回应现有学术期刊系在验证与研究重现性方面的不足。
美国国家卫生研究院（NIH）院长贾伊・巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）也于6月宣布，NIH将新创办一份专门刊载可重现性实验结果的学术期刊，并建置一个更方便检索的研究资料库，强化研究的可验证性。
这些政策动向与《自然》推动的公开改革，已引起国际学界广泛关注。外界普遍预期，将有更多期刊跟进，促进学术生态进一步公开与透明。
原文“Nature Journal to Publish Files on Peer Review to Open Up ‘Black Box’ of Science”刊于《英文大纪元时报》
责任编辑：凌宇
留言