【大纪元2026年04月02日讯】前19篇,我们揭开了进化论发迹的造假之路:“爪哇猿人”(Java Man)是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的,“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片,皮尔当“曙光猿人”(Eoanthropus)欺骗41年才被拆穿,美国“黄昏猿人”(Hesperopithecus)招摇5年被曝光,竟是野猪!
著名的“北京猿人”,隐匿枕骨大孔数据,借智人腿骨才能直立起来,成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒,否定了它们自相残食,只能是被人捕食的猎物,不是人祖。随之,以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。
北京猿人之后,米勒实验开创进化论的“化学进化”领域,貌似实验室证实了从无机物生成有机分子,却是建立在21个错误假设基础上的,反应气体的浓度比当今大气中的高3000倍,供给反应的能量比自然界均值大了上千万倍,声称模拟自然,实际是人工制造,更有概率、氧气等死结无法逾越。
化学进化第一条路:从无机物进化产生蛋白质分子,前文已经用化学、物理和数学证明否定了,从而在源头上否定了整个进化论体系。化学进化第二条路:进化出基因,实验了72年,里程碑式的“一锅反应同时生成嘧啶和嘌呤核苷”,成了当今唯一的希望,深入发现:都是不断调包的结果,而且化学反应在自然条件下无法实现。
158. 一锅进化,6次洪水,损失太大
进化论里程碑式的“一锅反应”实验,号称解决了基因的“小分子碱基进化”的时空难题:一锅反应同时生成嘌呤、嘧啶核苷,论文不断号称某几步产率高(全靠调包原材料),实际第一步就低到惊人!
整体路径:1号+3号(95℃高温,1号全气化,基本无法反应)→4号,4号+5号→8号,8号+9号→10号(呋喃糖苷a、b两种空间构像)→UC两种嘧啶核苷,这在上篇已详述。
还有更大的损失:该文假设洪水运送反应产物,还靠洪水实现A→B→C三锅的分锅、换锅[1],洪水四溢流散,损失多少?
见置顶图,我们设计了最大限度减少洪水运料损失的实验:
(1)A锅是装有614.8克蔗糖,浓度36.36%的蔗糖水溶液;
(2)B、C、D三锅都是清水,让水流从上面的狭缝中缓慢流出,模拟小洪水(洪水大了就都冲没了,来不及进入下一锅)冲下来,把蔗糖溶液冲到B、C、D三锅中去,注意:这三锅不能是空的,因为最大限度减少洪水流经路上四散的损失,就得距离近,而距离近,A锅能被雨水填满,其它锅也一定是满的。
(3)4个小时洪水运料之后,洪水骤停,抽取4锅溶液加热至刚好蒸发干,称取干物质重量,扣除空白对照水中的干物质(水碱),称重如下表:
表9:实验检测“一锅反应进化”洪水4小时小水流运送物料效率表
| 重:克 |
A锅 |
B锅 |
C锅 |
D锅 |
| 原始蔗糖 |
641.8 |
0 |
0 |
0 |
| 水中干物质 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
| 蒸干后干物质 |
18.5 |
1.1 |
0.3 |
0.5 |
| 存留蔗糖 |
18.4 |
1 |
0.2 |
0.4 |
| 运送率 |
|
0.156% |
0.031% |
0.062% |
表10:实验检测“一锅反应进化”洪水20分钟较大水流运送物料效率表
| 重:克 |
A锅 |
B锅 |
C锅 |
D锅 |
| 原始蔗糖 |
1057.4 |
0 |
0 |
0 |
| 水中干物质 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
| 蒸干后干物质 |
14.2 |
0.8 |
0.2 |
0.9 |
| 存留蔗糖 |
14.1 |
0.7 |
0.1 |
0.8 |
| 运送率 |
|
0.066% |
0.009% |
0.076% |
洪水运送率最高只有0.156%,远一点、位置错一点,运送率就成倍减小!损失率最低也是99.84%!这还是近距离(锅A与B间距2.3cm),小水流尽量把损失减到最小,自然界哪有这么贴心设计的反应锅,哪有能精心控制的洪水呢?
再放宽,就算每步洪水运送率高达1%,损失率以99%计,损失累计足以震惊进化论:
(1)第1次洪水:运纯、浓的起始原料入A锅。1号(氰基乙炔)、3号(3-氨基异恶唑)、19号(羟基亚氨基丙二腈)、20号(脒),这些纯浓原材料,自然界不存在,不能提进A锅(雨会冲散),需要洪水一次把它们冲进去,假设此次洪水没损失。
(2)第2次洪水(运尿素入A锅沉淀21号):假设雨和洪水非常短暂,A锅中的4号只被冲走20%洪水就停了:冲破不锈钢尿素锅,冲来5号(纯尿素),沉淀A锅中的21号产物(亚硝基嘧啶类),也会冲走A锅的上清液(含4号),我们宽松估计只损失20%已太乐观了,4号剩下960μM(微摩尔/升,在第一步1号气化损失99%基础上)。同时,5号尿素随洪水四散,尿素损失率以99%计(换锅,尿素从尿素不锈钢锅,到A锅,如上实验估算损失率),也够宽松。
(3)第3次洪水(尿素洪水冲4号入B锅):上面液体静置、完全沉淀后,含尿素的洪水把4号从A锅冲到B锅,4号+尿素→8号,损失99%(如上实验估损失率),能有1%进入B锅,已是极为理想化了,4号剩下9.6μM。尿素再次损失,也宽松估计99%。
(4)第4次洪水(运甲酸入A锅):洪水把A锅底沉淀的21号溶解,21号+甲酸→22号+24号。洪水又造成99%损失
(5)第5次洪水(洪水冲22号、24号入B锅):洪水把A锅22号、24号冲入B锅,损失90%(假设雨和洪水很短很小);此时B锅也是被雨水洪水充满了,洪水四散,把A锅液体冲到B锅,8号只剩960nM(纳摩尔/升)。旁边尿素锅里的尿素,会和甲酸反应,会被雨水冲走,假设尿素损失90%也够宽松。
(6)第6次洪水(运核糖和8号、22号、24号入C锅):8号加热失水结晶(8号微量,无法结晶,调包才能结晶),再来洪水,把8号、22号、24号冲到C锅,同时洪水把自然界没有的9号(高浓高纯度右手核糖)送入C锅。假设洪水四散,8号和5号尿素再损失99%(如上实验损失率),8号只剩9.6nM。
(7)8号和9号经过一系列反应:生成多种立体结构的碱基-核苷,在多次调包、用高纯高浓反应物的前题下,“仅检测到微量的胞嘧啶碱基”、“4种碱基-核苷均被(高灵敏度能检测微克/升级的HPLC)检测到”[1],产物浓度多少?论文不敢说。因为不知调包的浓度,若以0.12M计高浓反应物(根据该文作者2016年“嘌呤合成论文”设定的反应浓度低限0.12M[2]),得到12微克/升的特定立体结构产物的话,产率就是万分之一!退一步讲,我们即使按千分之一计这一步产率,这两种嘧啶也只有9.6pM(皮摩尔/升,1吨锅里嘧啶只有4.7纳克),浓度太低,产量太低,没法继续反应,没有进化意义。
上面6步,论文实验每一步都是用买的高纯高浓度化工原料做的,并不是用上一步生产的产物继续做,每一步都调包,自然界没这样的调包妙手。
真实计算,0.12M/9.6pM=125亿,125亿倍的损失,进化论直接忽略不计,靠暗中假设没损失!?
这样算下来,一锅反应“模拟”自然:从6.13kg的1号(自然界绝不可能存在的)纯浓度原料,经过一系列不可能存在的理想化进化实验,只得到了9.6pM的两种嘧啶核苷,被围困在数白亿倍其它分子杂质中,根本没法继续进化反应了——此时,连RNA的最小单元“碱基-核苷酸”还没进化出来呢!
159. 一锅反应一路下来,备料甲酸、尿素要准备多少?
我们设定这里的反应浓度都在0.12M,洪水损失以99%计的,进化论想像出的纯甲酸(自然界不存在),需要552kg的纯甲酸!为避免挥发、洪水稀释、与碱性岩石反应,还必须大型特种防腐的904L不锈钢锅盛放,才能保证1次反应。
尿素呢?每步起始浓度也以浓度低限0.12M计,结合上面四步洪水损失99%、99%、90%、99%,这就是1000万倍的损失!考虑到上次留在洪水路上的尿素可以下次用,乐观估计尿素损失为100倍,那么在8个不同的特种904L防腐不锈钢密封锅,应存放:
(1)721kg尿素,
(2)纯甲酸至少552kg
(3)纯锌若干
(4)右手核糖锅1.8吨
再算上1号、3号、19号、20号原材料,耗尽这3.1吨纯化工制品,最终一次性生成的嘧啶核苷只有9.6pM,在1吨反应锅中,折合两种嘧啶核苷只有4.7纳克,而且见光就被紫外线杀灭!这还能像“进化假说家”们说的:RNA碱基厚厚地,布满地表以备进化吗?
这还是把每步损失减到最少的实验和计算,化学进化唯一合理的“一锅实验”,骗局休矣。
160. 无法循环反应,进化被扼杀
该论文的第10位作者(导师)卡雷尔(Thomas Carell)表示:“这些反应产生了如此多的碱基(注意:实际只产生4种碱基,比原来的2种碱基多),以至于它们可能在一千年又一千年的时间里,积累在厚厚的地壳中。”
假设30:“一锅反应”可以无限循环,积少成多——实际不可能,谁能保证第二年相同的反应程序、精确的高温、雨水、洪水、碳酸泉、落石再次发生?
就算能,第一轮假想的、调包的原材料也没有了,4个配料不锈钢大锅也空了!为保证一轮进化实验的,进化论纯想像的、自然界不存在的化工产品:氰基乙炔6.125kg,羟脲9.126kg,羟基亚氨基丙二腈8.52kg,甲脒5.287kg,加上特种904L不锈钢密保存的721kg尿素、552kg纯甲酸、一块纯锌,第一轮反应就消耗尽了。
假设31:假设想像的碱基(基因的小分子片段的片段)积累在厚厚地壳,以备进化——不可能,实际每一步都没有纯浓原料,靠调包生成也是微量的,嘧啶被强紫外线一照射,也破坏了,如何长生不老?更不可能积累,哪来的一千年又一千年呢?
所以,这篇2019在学术顶级期刊《Science》(《科学》)上发表的论文,就是一个错误连篇的学术笑话,用31个错误假设,去指导实验、扭曲实验,再打着科学实验的旗号,给错误的假说贴金。
161. 进化论力挺,尚未轰动
这种学术笑话样的论文,尽管登上了顶级学术的大雅之堂,被进化论同行认可,貌似解决了基因进化死路的问题,但是,在学术界并没有轰动起来的。为啥?看过原文的人,并不都买账。
以前,每次好容易为进化论找到一个“证据”,就要发动全世界媒体,轰动世界一把,以掩盖进化论没真实证据的尴尬,这次也不例外,只是努力现在还没见效,只是见笑(进化论不少造假是当时不见效、闹学术笑话,如爪哇猿人、南方古猿,事后通过几十年反复炒作,才被炒成证据的,谎言重复一千次,人类就被洗脑当真了)。
上图,论文中那一系列不可能的、层垒的假设,学术笑话,被中国科学院这样轻描淡写地洗白了:
两个不同的“池塘”在不同的季节里循环,从湿到干,从热到冷,从酸性到碱性……研究人员首先让简单的分子在热水中发生反应,然后让由此产生的混合物冷却并干燥,最终在底部形成含有两种有机化合物晶体的残留物……又向其中加入了水,结果导致一种化合物溶解,并被冲进另一个容器中……再次将这些产物混合,它们反应形成了核酸碱基。
墨写的谎言好简单,好像他亲眼所见——3锅高温循环、6次洪水配送、不存在的高纯浓化工原料、保存配料的防雨密封锅,都被抹掉了,代之而来的简约自然,完成了对世人的精准欺骗!
(未完,待续)
责任编辑:张宪义#
参考文献:
1. Sidney Becker, et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
2. Sidney Becker et al. A high-yielding, strictly regioselective prebiotic purine nucleoside formation pathway.Science352,833-836(2016). DOI:10.1126/science.aad2808
(点阅《进化骗局》系列文章)




















































留言