【大纪元12月30日讯】(美国之音记者：托马斯2005年12月29日华盛顿报导)布什行政当局最近决定支持美国国会一项悬而未决的议案。这项议案将禁止被美国关押在任何地点的在押人员受到残酷、非人道和有辱人格的对待。曾经在越战中当过战俘的联邦参议员麦凯恩提出这个议案，是对有关美国反恐战争中的在押人员遭受虐待的报导做出回应。
布什行政当局官员已经多次表示，美国不从事也不容忍严刑逼供行为。但由于对究竟什么样的行为构成严刑折磨没有清晰的、得到国际社会一致认可的定义，这个问题显得错综复杂。
在麦凯恩参议员和白宫就麦凯恩参议员提出的议案达成一致之后，布什总统表示，这项修正案再次向世界保证，美国不会采取酷刑折磨的手段：“我们一直很高兴和他一道合作，实现一个共同的目标，清楚地向世界表明，本届政府不会从事酷刑折磨的行为，不论是在美国国内还是在海外，我们都遵守有关酷刑问题的国际公约。”
*严刑折磨难界定*
但是究竟什么样的行为构成严刑折磨，对此很难下定义。每个人都同意，诸如殴打和拔手指甲等这些粗暴虐待肉体的行为属于酷刑折磨。但是审问中还可以采用种类繁多的其它手段和技巧，这些手法属于前军方审问人员利兹所说的“灰色地带”：“在能够给酷刑折磨下一个真正定义之前，我认为不可能说清楚一个人是不是折磨了某个人。因为我所认为的酷刑折磨，并不是你所认为的酷刑折磨。对每个人来说，对酷刑的概念认识非常不同。我不知道人们怎样才能对这个问题达成全面的共识。‘日内瓦公约’的条款看上去非常模糊不清，几乎无法解决人们对酷刑问题存在的任何歧见。”
麦凯恩参议员提出的修正议案禁止所谓的“残酷、非人道或者有辱人格的虐待或者惩罚”，但是却并没有解释说明，一名看守或者审问人员什么样的行为才算符合上述标准原则。甚至“禁止酷刑国际公约”的说法也相当模糊，把有意识使一个人遭受不论是身体上还是精神上的疼痛或者痛苦的任何行为都称为酷刑折磨。
*英国电视台进行酷刑实验*
去年，英国电视四台聘请雇用了利兹和几名以前和他一起从事情报审讯工作的同事，进行了一次可能包含酷刑折磨的实验。
包括三位英国穆斯林在内的七名同意参加实验的志愿者，被利兹这些人带到伦敦东部的一座仓库，经历了一次模拟拘禁和审讯的过程。在48个小时的时间里，他们被打耳光，不许睡觉，被套上头罩和手铐脚镣，忍受刺耳的噪音和酷热严寒的气温环境，身体保持紧张的姿态，比如长时间保持身体朝墙倾斜，但是和墙之间离开一定距离的姿势等。所有这些实验内容，都是新闻报导所说的已经用于，或者经过美国官员批准，可以用于审讯恐怖份子嫌疑人的做法。
参加实验的志愿者当中，有一位名叫伊斯拉尔.艾克巴尔的31岁英国穆斯林。他希望亲身了解体验那些拘押人员可能正在经受的折磨。艾克巴尔从3岁开始一直生活在英国，他说，尽管实验中这些折磨手段的程度减轻，但是他仍然觉得实验令人恐惧，非常严肃真实。
艾克巴尔经历的这些实验内容算是酷刑折磨吗？他认为至少其中的一些属于酷刑，而且他给出了自己对酷刑的定义。
记者：“你怎样定义酷刑折磨？”
艾克巴尔：“持续很长时间处于一种非自然的异常状态。这就是我对酷刑的认识。比如说，睡觉。如果你得不到你正常情况下所需的睡眠总量，经常被叫醒，无法睡两个或者三个小时的囫囵觉，那么最终这就成为酷刑折磨，因为你处于一种非自然的状态。那不是一种你正常的生活方式。所以事实上对我来说，甚至这都是一种酷刑折磨。”
记者：“那么你认为你所经历的这些达到了酷刑的标准？”
艾克巴尔：“嗯，是的，是的，我会这样认为。”
参加实验的美国志愿者盖尔夫当时在牛津大学学习。他生动详细地描述了他在实验过程中听到的所谓“白色噪音”。被套上头罩和手铐脚镣之后，审问人员给他戴上耳机。盖尔夫听到的不是通常人们想像的那种干扰电波噪音。他说：“我只能这样来形容这种声音，它听起来像是倒着播放一名正在遭受刀子袭击的妇女发出的声音。那种撕心裂肺的尖叫声发自灵魂的深处。这种声音非常非常令人心烦意乱，心神不定，能够渗透进你的思想，简直无法让它消失。”
*实验志愿人员受不了折磨*
利兹的审讯小组在英国电视四台进行的实验中所使用的技巧和手段，其程度是所有报导当中最为温和的。志愿者可以在任何时间选择停止参加实验，包括盖尔夫在内的一些志愿人员，经受了呕吐和降低体温的痛苦之后，在实验结束之前要求放弃。
盖尔夫表示，在参加那次电视台的实验节目之前，他对美国采用的审讯手段曾经怀有矛盾的情绪。他说，即使是这样一次温柔版本的审讯实验，已经是令人极度不适，对他来说，他时常认为那就是折磨。
盖尔夫说：“那次实验节目当中采用的实在是轻而又轻的酷刑版本。曾经在实际中被采用的两个最具破坏性的折磨手段—不知道整个折磨什么时候才能结束以及害怕自己可能会被殴打致死，都从节目中删除。也就是说，被美国关押人员遭受的所有折磨当中两项最恐怖吓人、最具威胁性、最恶劣的折磨，被这次电视节目剔除。不过即使经历的是这样一次程度很轻的折磨，我还是觉得极度艰难和不快。”
现在究竟允许美国审讯人员采用何种手段审问在押人员，公众还不得而知。只有在美国军方审讯手册机密附件当中，才会包含上述内容。利兹表示，不将审问手段公开是完全正确的，因为把审讯手段和技巧公之于众，将会让敌人知道如果他被美国军方或者情报人员拘押，自己会受到怎样的对待，从而想出对策，做好准备。
