【大纪元1月10日讯】自由时报记者黄美珠／特稿
旧法较有利于被告
曹兴诚等被告被依商业会计法起诉，说来幸运，因为若依违反证交法起诉，可判有期徒刑三至十年，但依违反商业会计法起诉，刑期是六个月至五年，而曹等人能够这么幸运，是因为他们在“行为后”，法律有修正，新、旧法都能处罚下，以旧法较有利于被告，所以检方依“从旧、从轻”原则论。
根据检方的起诉资料显示，曹兴诚等三人的行为，共触犯刑法第三四二条背信罪、第三一七条泄漏业务上知悉之工商秘密罪、商业会计法第七十一条第四款、第五款、及证券交易法第一七一条第一项第三款。但因泄漏工商秘密罪属告诉乃论，而联电公司迄未提出告诉，所以检方无从追诉此部分刑责。
而证交法第一七一条在去年4月间修正，增加了第一项第三款：“已依本法发行有价证券公司之董事、监察人、或经理人，意图为自己或第三人之利益，而为违背其职务之行为或侵占公司资产者，均处三年以上十年以下有期徒刑。”比较新、旧法的结果，以旧法较有利于三名被告，所以检方依“从旧、从轻”原则，适用刑法背信罪嫌论。
不过，因为曹兴诚等三人所触犯的背信和商业会计法两罪间，有方法结果的牵连关系，最后检方依牵连犯，从重依违反商业会计法提起公诉，但所谓从重，也只是在罚金方面，两者的刑度都是在六个月至五年，但刑法背信罚金最高三千元，商业会计法则是十五万元。
检察官：曹兴诚 低估了法律
记者黄美珠／专访
联电和舰背信疑案承办检察官陈宏兆强调，本案中虽未查到有联电资金流向和舰，但他认为，这应为曹兴诚等布局之初，就已注意到如何规避两岸投资等相关法令的限制之故，不足为奇。但就人力、管理技术、客源等综合研判，曹兴诚等确实有背信等行为。
若不起诉 国家利益将崩盘
陈宏兆直言，检察官的职责在于确认是否有人犯罪，且其行为是否符合犯罪构成要件，不在于检讨现行法律好或不好。本案经查确有犯罪行为，若不予起诉，那么所有公司都可比照办理，国家利益势必崩盘。
陈宏兆说，他能理解曹等犯下本案的动机是在于布局中国市场，但却面临大环境法律的限制。虽然如此，但这样的行为既在法律上是不许可的，就应面临处罚；尤其联电身为全球第二大晶圆制造厂，行事就应更光明磊落。他认为曹兴诚等会犯本案，实在低估了法律。
六十五年次的陈宏兆，政大法律系毕业，虽是司训所第四十二期的司法新血，但曾在国内知名的“理律”事务所内担任受雇律师，娴熟商事法律事件。
(http://www.dajiyuan.com)
