我希望新政府能够注意到一个基本原则：一切的措施都要顾及到考生的权益，尤其弱势考生的权益，我也希望各大学的校长和教务长们注意一件事，以大学目前教务处的人力，能够将入学招生事务做得十全十美吗？
八十八学年度大学联招，有两名考生的分数漏计，联招会认为考生并没有申请复查漏列分数的题目，所以不愿意接受处理这个案子。但是教育部诉愿委员会前天作成决议，认为不能忽视考生的“实质正义”，因此判定考生诉愿有理。
我曾经担任大学学术行政主管多年，对于八十八学年度大学联招会深表同情，但我常常感到我们的社会，一定会同情考生的，如果考生的权益受损，社会一定站在考生这边的，当初如果联招会的简章内明文规定，这类情形绝不受理，今天的事件就不会成为大事了。
我们国家和美国在入学方面，想法完全不同，我们社会不能容忍入学有不公平的现象，而美国人对这种情形，却比较不太重视。美国很多大学招收学生的时候，会注意到学生家长的社经地位，这是我国大学所绝对不敢做的事情。
假如有一位考生想进入外交系，外交系的老师们也许会认为这位考生将来不可能成为杰出的外交官，但是他们能够因为这个理由而不接受这位考生吗？恐怕不可能，因为这位考生能否成为好的外交官，并不是问题之所在，问题在于他如果能够念完外交系的课，外交系就要给他这个机会，如果他有资格进入外交系，进入外交系就读就是他的权利，学校不能剥夺他的权利。
对外交系的老师而言，他们也许希望他们的学生将来都能成为杰出的外交官，但是当这类事情发生的时候，他们会发现，他们并没有太多权利可以选择他们所要的学生，而学生却往往有选择学校的权利。
明了了这一点，我们就可以预料到教育部所做的决定，教育部诉愿委员会的委员们不会忽视学生的权益的。
联招会处理大学入学考试，非常有经验，有时仍会出错，现在有些学者，希望全面废除联招，将入学的事务交给各个大学，我在此警告各大学，你们办理入学的招生事务，仍然要注意公平性，换句话说，今天发生在大学联招会上的纠纷，将来就会发生在各个大学，因为我们的社会永远同情考生，我们的社会认为学生进入大学，不能受到不公平的待遇，我们的社会不可能同意大学有主权选择学生的权利。
我希望新政府能够注意到一个基本原则：一切的措施都要顾及到考生的权益，尤其弱势考生的权益，我也希望各大学的校长和教务长们注意一件事，以大学目前教务处的人力，能够将入学招生事务做得十全十美吗？@(http://www.dajiyuan.com)
留言