【大纪元12月3日讯】记得当知青去农村插队落户的时候，在一座由荒山开垦出来的茶园竖有七个字的巨大标语：改造中国与世界。这是中共毛高祖年轻时的豪言壮语，文革时成为一句非常流行的标语口号，直至普及到穷乡僻壤天涯边寨。这一经典口号，既是中共的行为准则，也是中南海当权者的座右铭。
“崛起”与“改造世界”
毛时代，这一口号的精神内核人们是比较容易识别的，中共除了挑起社会主义阵营的意识形态论战，还热衷于“输出革命”——用现在的说法就是支持国际恐怖主义、颠覆国际文明秩序。且不说大规模参与韩战和越战、自诩为“世界革命的中心”、以“第三世界的领袖”自居，迄今为止依然存在于欧洲意大利的红色旅；活跃在秘鲁、缅甸、菲律宾等国的毛派游击队等，都是毛时代的产物，更何况中共还保留着专司此职的中央对外联络部。
文革后的改革开放时期，邓小平在国际关系上改变了过去的革命外交路线，尤其是在六四事件以后，为摆脱四面楚歌的困境，韬光养晦，以致不少人误以为中国已经放弃了“改造世界”，务实的转型为职业外交，甚至于有一种声音越来越大的意见认为：随着经济自由化的发展，中国也自然而然的会发育出政治民主。
一九九七年香港回归中国大陆政权之后，井水不犯河水的“一国两制”，曾引发过一个象征性的讨论：香港和北京关系，未来到底是“香港大陆化”，还是“大陆香港化”？其实中国与世界关系也受到相同的质疑，最终是国际社会影响中国，还是反过来被中国改造了？是高级文明同化低级文明，还是低级文明毁坏高级文明。
中南海当权者虽然在意识形态上已经远不如过去张扬，但本质上没有放弃过改造世界的目标，它如果不改造世界，必然被世界所改造，两者无法和平共处。它放下身段，谈判十多年争取到加入世贸，只不过是一个现代“木马计”——最终是为了改造世贸的游戏规则。在自认为经济实力已经足以争取国际发言权的时候，中共用“崛起”替代了韬光养晦的面具。
“酱缸文化”阉割现代文明
柏杨先生指出的中国“酱缸文化”，使得那些在西方社会经营发展得好好的自由企业，一旦粘上中国市场，行为方式就大大的扭曲，最近美国会审议科技公司在中国审查因特网方面起的作用，就集中暴露了这方面的问题：古狗决定在其新的中文搜索网站上，对政治敏感的词汇进行封锁；微软关闭了讨论政治敏感问题的博客；去年，雅虎向北京提供了电子邮件信息，导致中国记者师涛被判处十年徒刑；制造电脑路由器的思科公司一直被指责为中国提供电脑过滤硬体……。
原本，西方舆论不断号召在中国投资的国际企业，要将国际的人权标准带到中国，结果正好相反 ……。微软、雅虎、古狗、思科这四个美国高科技公司，不仅仅是全球网络行业的龙头老大，套用中共的术语它“代表着最先进的生产力”，事实上也代表着现代西方文明重要内核的企业文化河精神——“是先进文化的代表”，这些公司在中国市场上所表现的扭曲行为，背离了这些公司赖以生存发展的企业文化，严重侵犯了中国网民的基本人权。
更为可怕的是，自以为羽翼丰满的中共当局者，以巨大的经济利益辅之于强大的政治压力，利用这些企业成为北京政府的说客，对所在国家的政治决策，进行越来越咄咄逼人的游说活动，越来越明显的影响民主国家的政治决策和社会文化。也就是说随着中国的“崛起”，北京政府正在利用巨大的市场诱惑，通过这些大公司对西方民主国家实行着一场静悄悄的“和平演变”。
最近“同一首歌”在海外引发的的争议、以及过去这些年有中共背景的各类媒体把触角伸向世界各地，他们充分利用言论自由的制度环境，把共产党的意识形态文化快速渗透到西方文明社会，甚至反客为主——赤裸裸的把共产党的行为方式直接搬到民主社会……在在表明中南海始终没有放弃改造世界，只是与毛泽东时代相比，现在更多地是用金钱包装，具有了更大的欺骗性。
国会听证会拨乱反正
2006年2月15日，美国国会众议院的两个小组委员会举行联合听证会，就美国古狗、雅虎、微软以及思科等四大互联网公司涉嫌向中国政府让步、对中国互联网和网页进行封锁和过滤等问题听取这些公司有关官员的解释。这个听证会，对于美国、高科技公司和中国会起什么样的影响作用？
在舆论上形成拨乱反正的压力，主持听证会的美国众议院国际关系委员会主席史密斯说，美国公司帮助中国政府禁锢思想自由和言论自由的做法违背了美国的建国精神。事实上听证会也是对这些大公司的监督，早在国会确定听证会的议程之初，这些大公司在情绪上是非常抵触的，甚至扬言将拒绝出席听证会。但是在临近听证会以及在听证会上，这些公司表现出来的态度基本上还算是诚恳合作与负责任的。这些大公司除了强调在中国市场十分无奈的选择，也坦诚向中国政府屈服是不光彩的，已导致“严重与痛苦的结果”。同时也提出两项建设性的主张，受到了关注。雅虎提出，在与中国的交往中，坚守西方文明的价值观念不是任何一家企业或任何一个行业能独力承担的，实际上这是需要政府与政府之间的关系来处理的。这些大公司呼吁美国政府担负起更大的责任，建议美国政府应该考虑把新闻检查和双边贸易的谈判结合起来。此外，古狗也希望美国的高科技公司联合起来一致行动。评家认为，这可能是一个对付北京“各个击破”伎俩的一个良策，但操作十分不易。
其实美国政府也没有等闲视之，就在听证会的前一天采取了一个实质性的行动，由国务院宣布成立全球因特网信息自由任务组，研究互联网对美国外交政策的影响，负责审议有关国家政府利用因特网技术限制发表涉及政治的信息，并追查和压制持不同意见的问题。美国国务院负责国际传播和信息政策的副助理国务卿大卫.格罗斯在听证会上说，美国国务院将通过外交途径继续和中国政府交涉。
美国国会最有力的武器自然是立法，就在听证会的第二天，由来自民主、共和两党的6名众议员联名发起《2006年全球网络自由法》提案，要求在专制政权国家运营的美国技术公司有责任遵守《国际人权宣言》。提案将禁止美国网络公司在压制网络言论自由的国家境内设立服务器，并将允许由于美国公司向外国政权提供用户个人信息而遭到“不公正监禁”的外国公民起诉这些美国公司。同时，提案还禁止美国公司在其他国家过滤包括美国之音和自由亚洲电台在内的美国政府网站信息。
中国政府休想一手遮天
美国企业、政府与国会的互动，发出了一个十分明确的信息，对于为了商业利益向中国政府屈服的大企业，一方面是提出警告、实行监督，全力校正其被扭曲的行为，另一方面也是对于它们坚守现代企业文化和西方文明给与撑腰支持，客观上让这些企业在与中国政府交往的时候增加手中的筹码——即便公司向北京政府让步妥协，也不能完全算数，背后还有政府和国会，还有强大的民意舆论和法律，中国政府休想一手遮天！
对于这个信息，北京当局是应该是明白的。也是在听证会前夕的十四日下午，中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣说，到目前为止，中国没有任何人仅仅因在互联网发表言论而被捕。中国管理互联网的做法符合国际通行做法。中国的互联网市场是开放的……。当然，在黄琦、杜导斌、刘荻、师涛、李元龙等被捕案件和举世闻名的“金盾工程”面前，刘正荣简直是睁着眼睛说瞎话，无耻之极。但是，如果把这些话语换成“将来式”也许有些许积极意义，中国要实现加入世贸的承诺——开放媒体市场……
刘正荣的言论至少反映了这么一个事实：封杀网络言论和镇压活跃于网络的异议人士，是不光彩的，这些丑事是摆不上桌面的，也是与中国要成为一个负责任的大国的国际形象不符的；这番言论，至少对于外界的批评压力是一种“安抚”性的狡辩，至少没有针锋相对地反击国际社会的批评。当然这种言论也只是一种公关伎俩，因为中国的政治机器并没有转变“改造世界”的方向。
特里尔的《中国想要什么》
哈佛大学费正清中心研究员，曾经出版过《毛泽东传》的著名中国问题专家罗斯.特里尔，最近在美国威尔逊中心季刊上发表了一篇文章，题目叫《中国想要什么》，其中提出：中共中央政治局常委里面的九个男性工程师正在为中国寻找六个目标：追求能够最大限度保持国内稳定是首要目标。第二个目标是保持中国经济继续增长。第三个目标是维持中国复杂的疆域与和平周边环境。第四个目标在亚洲尤其是东亚取代美国的影响地位。这是第五个目标是争取成为与美国平起平坐的大国。第六个目标是“重新获得”北京认为本来属于中国的领土。
其实这六个目标也蕴含着中国与世界的关系。然而，经济与政治发展的背离甚至对立，让中国很难达到预定的目的。罗斯.特里尔指出，一个崛起的大国往往不能达到自己的目标。现代专制国家的成功往往是短命的。造成第二次世界大战的三个法西斯国家的目标都在1945年烟消云散。1991年苏维埃联盟的外交目标在没有迹象的情况下突然消失。中国是否能实现其6个目标，我认为取决于中国的政治体制的变化和其他大国如何因应中国的野心。有时候人们忽略了在任何时代在任何地区要想成为新的霸权必须具备三个因素：作为上升的大国争当第一的欲望，达到这个目标的实力，接受其他受到影响的大国的新的觊觎者。北京有这个意图，能力也并不是遥不可及的，但是美国，日本，俄国，印度，有很多的理由拒绝给予中国机会成为21世纪的中央王国。
北京眼下的策略依然是“内紧外松”。继续加紧言论控制的力度——又关闭了三个左派网站、大肆抓捕参与或准备参与绝食活动的维权人士、进一步加强对异议人士的监控，然而对外却装出另一种面目：通过特殊的渠道让海外宣布，八九年系狱的湖南民运人士俞东岳在被关押了17年后被提前获释，继去年台湾在野党领导人访问大陆之后，西藏流亡政府的代表继续与北京接触谈判，此举受到37位诺贝尔奖得主的欢迎；在伊朗核问题上，中国态度似乎表现出某种变化：外交部发言人刘建超星期二呼吁说，伊朗至少在谈判过程中应收回将要自行提炼浓缩铀的说法。同时对最近一个时期来颇为紧张的中日关系开始进行补救，双方同意将在3月继续围绕东海问题举行第四轮谈判。此外，波音飞机公司则证实，中国将再订购八十架客机。有媒体称，这是有意为胡锦涛访美前营造气氛。
然而，美国国会2月15日对四大高科技公司举行的听证会，在美国舆论产生了巨大的影响，凸现了中共“改造世界”的现实和潜在的威胁，同时也反映出中共现行政治体制与其要实现的六大目标之间的深刻矛盾。不管怎么样，今年四月胡锦涛访美，看来是躲不开国会听证会涉及的这一议题的了。
————————–
原载《议报》第278期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
