【大纪元3月5日讯】在1月16日召开的政协第十届广东省委员会第一次会议各界别委员代表座谈会上，中共广东省委书记汪洋说：“要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！”(《广州日报》２００８年１月１７日) 在这里，“允许讲错话”的对象是“领导同志”，即允许领导同志讲错话。对这种允许领导同志讲错话的论调，不是今日第一次听到，早在２００４年，原广东省人大常委会主任林若就说过相类似的话：“‘要允许人大代表讲错话’原省人大常委会主任林若接受记者采访时，鼓励代表畅所欲言、言无不尽。‘要让人大代表畅所欲言，要允许人讲错话，讲话不是写文章，可以反复修改，如果一讲错就抓辫子扣帽子，谁还敢讲？’”（《“要允许人大代表讲错话” 》2004年09月15日《 南方都市报》）
“允许领导同志讲错话”也好， “允许人大代表讲错话”也罢，意思都是一个：即“允许人讲错话”。当然，在内涵上，是有所区别的。“允许领导同志讲错话”， “允许人大代表讲错话”，针对的都是“领导同志”，而“允许人讲错话”是指所有的人。
因此，只是提倡“允许领导同志讲错话”， “允许人大代表讲错话”是远远不够的，我们还要进一步提倡“允许人讲错话”。在“允许讲错话”面前，应该是人人平等的，而不应该让领导同志拥有“讲错话”的特权。
这是其一。
再者，２００４年我们已经提出了“允许人大代表讲错话”，我要问的是：这么些年来，我们是否做到了“允许人大代表讲错话”？反过来讲，我们的人大代表们，是否因此而敢于说真话，说实话了呢？一个客观的事实是：由于历史的原因——当年反右斗争中，采取了“阳谋”——致使我们国人都不敢说话，别说是说真话、实话，哪怕是有一点负责任的话，都不敢说。他们都是吓怕了啊。他们习惯说的是大话、空话、套话、假话、歌功颂德的话、吹牛皮话，而惟独不敢说真话、实话。这是有历史渊源在的啊。
今日，再来一次“允许领导同志讲错话”，其效果是否就会佳呢？
这是其二。
其三：“允许领导同志讲错话”， “允许人大代表讲错话”的前提是“允许人讲错话”。
现在，我们还没有做到“允许人讲错话”，就奢望一下子实现“允许领导同志讲错话”， “允许人大代表讲错话”，这是完全不可能的事。这是本末倒置，是颠倒了先后顺序。
原因很简单：人大代表和领导，都是公众人物，而公众人物的言行，是应该负更多的责的。也就是说，理论上虽然是允许公众人物讲错话的，但他们讲错话的概率，理应比普通百姓要来得少。不然，他们怎么能算是公众人物呢？领导讲错话，和普通百姓讲错话，其影响是完全不同的，其对公众可能造成的损失和伤害，也是不可等观的。
所以，公众人物的言要比普通百姓的言来得更谨慎，要求要来得高许多。在今日，我们与其提倡“允许领导同志讲错话”， “允许人大代表讲错话”，还不如实事求是地提倡“允许人讲错话”，“允许所有人讲错话”。
其四：“允许讲错话”是一句正确的废话。
在我们提倡“允许领导同志讲错话”， “允许人大代表讲错话”的时候，其本身已经暴露了我们社会这样一个事实：即在今日，我们还没有实现每一个公民都应该拥有的言论自由权。在今日，我们还是生活在一个没有言论自由的环境中。这是可耻的，也是可悲的，更是可哀的。１３多亿中国人，在２１世纪的今天，仍旧生活在言论不自由，不敢说话的国度。我们中国人的喉咙，还都被紧紧地锁着。这，是谁之过？这，是谁之罪？
言论无罪，思想无罪；言论自由，思想自由。如果实现了言论和思想的自由，“允许讲错话”就是题中应有之意了。如果不允许讲错话，那么，何来的言论自由呢？在这个世界上，从来就没有不说错话的个人，如果有从来不说错话的人的话，那他（她）是“神”了，而不再是“人”了。
２００８、３于速朽斋
转自力瑾博客(http://www.dajiyuan.com)
