【大纪元9月15日报导】（中央社记者吴素柔台北十五日电）教育部政务次长吕木琳今天在一场论坛表示，国立大学法人化是世界趋势，但制度设计不能太匆促，应兼顾理想性和可行性，教育部虽研拟“国立大学法人通则草案”研究计划，但此事需再集思广益、获取共识，目前没有具体时程。
“迈向顶尖大学策略联盟”的台湾大学与成功大学今天举办“我国高等教育论坛：大学法人化”，议题包括“国立大学法人化之内部组织架构调整”、“国立大学法人化之人事、财务面等相关议题”和“国立大学法人化之外部监督与评鉴”，吕木琳和多位大学校长出席。
台湾大学校长李嗣涔表示，国立大学法人化可让政府和大学由上下的支配关系，调整为权利义务相对的法律关系，大学组织、人事及财务可松绑，有利大学的经营，提升学术水准与竞争力。
李嗣涔建议教育部研议“行政法人国立大学法”，送立法院审议通过，以特别法地位，将人事、会计真正松绑，所有国立大学同步法人化。
高等教育评鉴中心基金会董事长刘维琪则建议，国立大学法人化后，由教育部高等教育审议委员会决定国立大学经费补助额度；高等教育评鉴中心基金会或外部评鉴机构则办理校务评鉴，做为教育部补助大学经费的参考，并办理系所评鉴供大学自我改进参考。
吕木琳指出，民国九十二年研议的“大学法”曾纳入法人化专章，主要参考美国大学的董事长制度，但因社会各界未有共识，立法院也没通过，九十四年通过的“大学法”因此没有法人化专章。
吕木琳说，国立大学法人化是世界趋势，德国、日本这几年也大力推动，可让大学有独立自主的弹性空间，并让政府和大学是伙伴关系，不是从属关系，其实有时候大学会要求教育部做一些行政解释，对教育部来说是困扰，因为“教育部做坏人”。
吕木琳认为，国立大学法人化制度的设计不能太匆促，必须兼顾理想性和可行性，需对美国、德国、日本国立大学法人化制度做进一步了解，看看在台湾是否适合。
他表示，教育部研议的“国立大学法人通则草案”研究计划，现有甲、乙、丙三案，三者各有优缺点，究竟哪个模式最适合，需要再集思广益；此事目前没有具体时程，毕竟各界若无共识，案子提出来也没用。
