site logo: www.epochtimes.com

英國恐襲後 為什麼社交媒體遭批評?

社交媒體給人與人之間的交流帶來便利,這個便利也被恐怖分子利用。(FEDERICO PARRA/AFP/Getty Images)

人氣: 81
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2017年06月10日訊】(大紀元記者王太平綜合報導)恐怖襲擊後,首先遭到譴責的就是恐怖分子。而這次倫敦恐襲之後,社交媒體也沒逃過批評,原因是,恐怖分子用社交媒體聯繫,這些信息沒有被及時發現。各國政府希望社交平台公司能加強監管,但解決技術問題也不是一揮而就的。

據金融時報報導,英國首相梅日前針對倫敦橋恐怖襲擊事件發表言論,批評大型互聯網公司對含恐怖主義的內容過濾不夠。

首相梅表示:「我們不能給這種(恐怖主義)意識形態傳播提供一個安全的空間,但互聯網和提供互聯網服務的大公司卻在這麼做」。Facebook,谷歌和Twitter隨後都為自己的公司辯護。

為什麼社交平台面臨壓力?

英國、法國和德國的一系列恐怖襲擊事件引起了人們對社交平台監督和遏制極端主義內容不力的擔憂。據媒體報導,上週六晚恐怖襲擊涉事的三名恐怖分子用社交媒體聯繫。

對社交媒體集團無法及時鑑別和阻止恐怖主義的批評首次出現在2014年。當時,情報機關批評了一家美國互聯網公司(事後確認是Facebook)未能及時捕捉到恐怖分子在Facebook上互相傳遞的信息,以至於沒能制止伊斯蘭恐怖分子殺害英國士兵Lee Rigby。

有人猜測,倫敦三月份恐襲事件的攻擊者哈立德·馬蘇德(Khalid Masood)在開車撞向人群之前,可能使用消息加密軟件WhatsApp出了一條消息。這起襲擊導致四人死亡。

政府希望更多監管 技術是難題

目前科技公司的做法是,只有在非法或不當內容被其他用戶舉報時,公司才會進行干預,比如刪除不當內容等。而許多國家的政府希望這些公司對社交平台的內容實施更多的人為干預。

但是技術人士表示,在YouTube上,每分鐘上傳總長達400小時的視頻。目前的技術難題是,他們無法用某項技術在數百萬個帳戶和數百萬條信息中鑑別所有的恐怖主義言論。

一家公司的執行官說:「對整個互聯網而言,用一種標準的方法解決所有問題是不現實的。」

科技公司:我們已經做了很多

所有大集團都認為自己在過去三年對監管不當言論都取得了重大進展。例如Twitter表示,在2016年7月至12月期間,超過376,000個與宣揚恐怖主義有關的帳戶被關閉。而YouTube表示他們將終止所有被認為是恐怖組織代理人的帳號。

Facebook堅持認為,它們結合技術和人力分析的管理系統可以有效監管恐怖主義活動。

Facebook創始人兼首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)今年表示,人工智能技術可以提供更好的解決辦法。

恐怖分子轉向端對端加密信息平台

英國國王學院研究恐怖主義的專家Peter Neumann教授對《金融時報》表示,面對大公司日趨嚴格的限制,恐怖分子正在改變他們的聯絡方式。

Neumann認為:「大型社交媒體平台已經打擊了一些伊斯蘭國恐怖主義者的帳戶,結果大多數『聖戰者』改換使用端對端加密的信息平台,如Telegram軟件。所以問題沒有解決,只是形式不一樣了。」

這種轉變導致了政客和安全部門的打擊活動遭受一定挫折。歐洲刑警組織(Europol)負責人Rob Wainwright最近表示:「有些公司根本不與我們合作。其中一個給我們造成大問題的軟件就是Telegram。」

責任編輯:文婧

評論