【大紀元2012年12月26日訊】（2012年12月24日大紀元記者林怡香港報道）周日《城市論壇》討論上周監警會公佈的李克強訪港保安風波調查報告。與會人士認為報告避重就輕，沒有明確指出警方濫權，為市民爭取合理權益。
香港記者協會主席麥燕庭表示，監警會的報告在一些問題上避重就輕，沒有進一步為市民爭取權益，譬如在警方行動指引上有「避免領導人難堪」和「確保活動莊嚴進 行」的字眼，都是很含糊而主觀，「而根據總部指令，其實無這東西，他們只是要求保障副總理的安全。很明顯，其實這個分區指揮官所訂定的行動指引超出了警察 的職責範圍，既然超出了，那是否濫權呢？……但是監警會的報告對於此並無提及。」她又說有關情況已多次發生，「是否警察的文化已經改變了，所以他們（分 區）已經很會做，你來到，他們已經自己寫進去。這才是我們更擔心的。」
調查結論受限 欠阻嚇性
她又認為記者採訪區的問題，監警會並未完全顧及記者權益，「如果核心保護區內無記者區，我們無所謂，問題是現在漫無標準。定個保安區可以定20多米或者6、70米，要記者站在6、70米之外做採訪，怎麼做呢？」
麥燕庭認為，由於監警會沒有進一步追究，令調查結論受局限，「如果你們的想法是，我只是勸一下他們，令他們所謂心中有愧而去改變，而不是有一個阻嚇性的作用時，我擔心起不到作用。」
政治審查 前線警員執法難
香港人權監察總幹事羅沃啟也十分關注這字所謂「避免領導人難堪」的字眼，「『難堪』看來是很合理的人推斷都是些政治考慮，但監警會在這一問題上輕輕帶過…… 難堪明顯是維護面子的問題。」他強調，這樣的政治審查令前線警察更難以執法，無法保持政治中立，「會採取一些政治審查式的東西去維護政治尊嚴，政治上的面 子問題。所以你應該點出這個問題。無論是前線人員的理解。或者中層人員的執行，甚至高層上的指引，將來才會有一個比較完整的，針對問題的一個解決方法。」
羅沃啟又以麗港城居民穿著六四衣服被抬走的事件為例，指監警會報告忽略市民的基本權益，「領導人在那裡出入，不代表他就是最大的。如果你用這種心態去處理問題，好似皇帝出巡，所有人都要避他，他們的所有權利都要擱在一旁……你是站在雞蛋還是牆那邊？似乎你是站在牆那邊。」
監警會秘書長朱敏健表示，事件中警方部份指令，令前線人員無所適從，例如要確保副總理的活動在莊嚴情況進行，避免尷尬，監警會要求警方日後刪除這些字眼。但他稱監警會不可因此判定警方的保安安排有政治動機。◇
