【大紀元2012年07月29日訊】
《江嬰詩存》二O○九年三月出版伊始，即被禁被抄。當時我曾明確表示：這是錯誤的。我希望有關部門能翻然改過，給《詩存》一個公正的對待。然而迄今，未能見到這一結果。無奈之餘，我只得將此事公之於世，讓世人評說。
二○○八年初，我八十出頭了。歷劫二十餘年，體弱多病，幾次手術，深知來日有限，遂在友人協助之下，將生平所作之詩，集中整理，編輯成冊，名之曰《江嬰詩存》。《詩存》包括六個集子，其中四個集子早已問世，且均為國內出版社所出版。《泥壘》與《半葉》為天津百花出版社出版。《半葉續集》乃上海學林出版社出版。《霜前橫笛》，由上海東方出版中心出版。另，《江嬰詩集》為選集，出版者乃北京中國社會出版社。《霜前拾葉》由於養老金節省下的錢為出前面幾個集子已所剩無幾，而香港書號卻便宜得多，遂由天馬出版。最後一個集子《殘綠》，雖亦欲印行，終因財力不足未果。遂收入《詩存》，作為其最後一個部份。
收進《詩存》的兩千四百餘首詩，其內容皆為我所經所感之實錄。「求真筆寫人間史」，這是我寫詩所堅持的原則。一部《詩存》，無非是我六十餘年所經歷的當代史。現實生活中不常聽到「實事求是」、「求真務實」的宣傳嗎？就此而言，《詩存》的印行應該受到尊重。憲法中不是有思想言論與新聞出版自由的煌煌條文嗎？《詩存》的出版應該受到法律保護。《詩存》用的是香港書號，香港與大陸雖屬兩制，但畢竟是一國，於情於理不是完全吻合嗎？不是應該同樣受到法律的保護嗎?
《詩存》的出版，合理合法，不應被禁被抄。但居然被禁被抄，並在全國各地搜繳，簡直「滿國風雨」。零九年三月，印刷廠業務經理匆匆相告：即將出廠的千餘冊《詩存》被強行抄走。抄書者云：違背了「出版條例」。隨後網絡上出現了文化部「二○○九年上半年全國文化市場重大案件匯總」的文件。其中將《詩存》之出版定為「天津三・一二政治性非法出版物案」。文件稱：「二○○九年二月，天津市公安、國保局獲悉，江嬰非法出版了《江嬰詩存》一書，經鑑定，該書通篇流露對黨、國家、社會的不滿情緒，頌揚六四事件，藉以攻擊黨、國家、人民軍隊，支持「台獨」、「法輪功」，為政治性非法出版物。文件接著稱：根據有關「批示」，「對涉案的兩千冊圖書，三十八張印刷軟片，兩張電子版光盤一一全部追回。」查抄《詩存》時，各地官方網站還發佈了全國性部署與查抄情況的消息。四月十八日與《詩存》編輯、出有關三人相繼遭到羈押，其中一人被軟禁，兩人被拘留，將他們作為「人質」。迫使我交出已運到家中的一部份書。為了「人質」早日獲釋，二十五日我交出了這部份書。五月初，被關的三人終於獲釋了，然而卻是有條件的：三人均不得與作者來往。此外，被拘留的要「候審」一年，被軟禁的不得出市，如外出，需事前請示。
文件中加在《詩存》頭上的罪名是「莫須有」的。文件稱「該書通篇流露著」「不滿情緒」。是的，確實「流露著」「不滿情緒」。難道對反右迫害五十餘萬有良知的知識份子，也應該滿意嗎？難道對「三面紅旗」造成三千八百餘萬餓殍，也應該滿意嗎？難道對文革十年史無前例的人間悲劇，也應該滿意嗎？難道對派遣大軍以機槍坦克屠殺絕食請願的學生，也應該滿意嗎？難道對壟斷一切，以權謀私，普遍腐敗，也應該滿意嗎？！……‥如果對這一切都滿意，試問良心何在？文件稱《詩存》支持台獨，恐怕翻遍了這本書，也找不到一句可作依據。《詩存》中倒是有這樣的詩，那就是希望兩岸在和平民主的基礎上實現統―。台灣實現了民主，大陸也實現民主，那麼兩岸在和平氛圍之中實現統一，不是水到渠成嗎？表達這樣願望的詩，難道不正是反對台獨嗎？至於說《詩存》支持法輪功，更是欲加之罪，何患無辭。《詩存》中卻有這樣的句子：「罷黜諸神尊一神」，這難道不是反對侵犯法律所規定的信仰自由嗎?
將「莫須有」之罪名強加在「詩存」頭上，試問置憲法於何地？因為用了香港書號，就將它定位為「非法」出版物，試問置香港於何地？
我希望有關部門糾正錯誤，但我等了如此長的時間，卻未能等到結果。我只好將此事公之於世，請世人評說。
留言