【大紀元2014年01月01日訊】（紐約編譯報導）Sprint是一家全國性的電信服務提供商，該公司一直向電信服務商Windstream支付跨州長途電話費用。2009年，Sprint公司決定停止向Windstream支付網絡電話部份的跨州長途電話費用，因為Sprint認為《1996年電信法案》比愛荷華州的網絡電話通信規則具有先佔。在Sprint拒絕支付跨州長期費以後，Windstream威脅要中止Sprint用戶的電話。Sprint向愛荷華州公用事業委員會（Iowa Utilities Board，簡稱IUB）提起投訴，要求IUB下令Windstream不要中斷服務。
在Sprint向IUB投訴以後，Windstream撤回了中止服務的威脅，而Sprint也撤回了投訴，但是IUB卻沒有停手。因為IUB認為類似Sprint和Windstream之間的這種爭端可能會現次發生，所以一定要給出裁定才行。最後，IUB裁定愛荷華州對網絡電話流量管理的規定適用於網絡電話，所以，根據這一裁定，Sprint要繼續就網絡電話部份向Windstream交錢。Sprint和Windstream均對這一裁定不滿，向聯邦地區法庭提起上訴。IUB向地區法庭提出動議，要求解除起訴，地區法庭根據楊格棄權規則（Younger Abstention Principle），認為自己對該案沒有裁決權，所以予以撤案，第八巡迴法庭同意了地區法庭的裁決。
最後，案件上訴到聯邦最高法院。最高法院認為，Sprint和Windstream對IUB的投訴不可適用楊格棄權規則，所以推翻了第八巡迴法庭的裁決，要求受理Sprint的投訴。
案件名：斯普林特訴雅各布等（Sprint v. Jacobs）
案件編號：No. 12-815，美國聯邦最高法院2013年12月10日裁決。
（責任編輯：艾倫）
