賣掉房產替百姓還債的好官董文炳

作者:元舒
font print 人氣: 56
【字號】    
   標籤: tags:

元朝的官員董文炳是一位一心為民的好官。

太宗七年(公元1235年),董文炳擔任藁城縣令,該縣貧困,又加上旱災蝗災,苛征暴斂,民不聊生。董文炳把自己的糧食拿出數千石交給縣內,以減輕百姓的負擔。

前任縣令因軍費不足,曾向有錢人家借貸,年息為本金一倍,縣府計劃用百姓的蠶絲麥粟償還。董文炳接任後說:「百姓困苦,我為縣令,道義使我不忍心坐視不管。我應當代替百姓償還。」就把自己的田地、房產賣掉若干畝來還債,又把縣裡的閒田分給貧民耕種。於是,流離到外縣的人都相繼還鄉。

數年內,家給人足。朝廷來清查戶口,敢於隱瞞的人一律誅殺並沒收家產。董文炳讓百姓闔家而居,這樣可使戶數減少。大家認為不可,查出來縣令吃罪不起。董文炳說:「為民獲罪,我甘心情願。」因為採取戶口數減少的策略,向百姓徵收的賦稅大減,百姓都富裕起來了。

鄰縣百姓有冤不能申,都來求董文炳決斷。董文炳去拜謁知府時,別縣人都來看他。有人說:「我多次聽說董縣令。董縣令也同我們一樣是人,但他為何明若神靈?」府衙向縣裡索取無厭,董文炳就是不給。有人到府裡告他的狀。府衙想陷害他,董文炳說:「我終究不能盤剝百姓而求利。」便棄官而去。

至元七年,董文炳管轄沂州。朝廷命就地徵購糧食,董文炳下令收回發給州縣的徵糧文書,眾人認為這是違背聖旨。

董文炳說:「暫不徵購。」立即派人入奏:「敵人與我接壤,在此地徵購糧食會讓敵人知我虛實,此一不可;邊民供應軍需已很勞苦,若再向他們徵購,是增加其負擔,此二不可;把我地的百姓弄得貧困不堪,別處的百姓就不敢來了,此三不可。」元世祖醒悟,停止向當地徵糧。

董文炳軍紀律嚴明,所過之地,民不知兵。凡俘虜百姓,一律釋放,無人敢隱藏。看到他有威信,人們望旗而服。

至元十三年春正月,董文炳軍達到鹽官縣。鹽官是臨安的重要縣城,正等待南宋救兵。董文炳一再派人去招降,鹽官縣城的南宋人都不肯從。元朝的將領們請求屠城。

董文炳不許,對將領說:「此縣距離臨安不到百里,聲勢相通。我軍對臨安已有言在先,約定投降就不殺。我若輕殺一人就有害於平定南宋的大計,何況屠殺一縣之人?」再派人入城勸說表明誠意,此縣終降。

董文炳進兵福建,明令:所過兵馬不得踐踏田麥。他對將士說:「倉庫的糧食被我們吃了,田野的禾苗又被你們踐踏,百姓如何生存下去?」因此,南宋百姓無不感激,不忍以武力對抗,百姓扶老攜幼來迎。福建百姓對董文炳感恩戴德最深,建生祠祭祀他。

(《元史.卷一百五十六.列傳第四十三》)

——轉載自明慧網

責任編輯:吳雨潔

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 正史記載,北宋的太祖皇帝有很多德政,開創了繁榮的北宋王朝。
  • 北宋的錢若水,為人有器識能斷大事,司馬光在《涑水紀聞》中記載了他在任同州推官(即知州的僚屬和助手)時,頂著上司的壓力平息冤案的事情。
  • 唐代中期名臣韋皋,早年很窮,漫遊到劍門關外時,西川節度使、兵部尚書相國張延賞把自己的女兒嫁給了他。但不久相國就看不上他了,而且越來越厭惡得表露無遺。韋皋悶悶不樂,覺得自己很不得志,經常在幕府和賓客朋友一起出遊,並表明自己的不滿。
  • 北朝到隋朝時期的梁彥光,曾擔任岐州刺史。岐州的風俗質樸,梁彥光用不擾民的方式治理,百姓安居,政績被評為天下第一。他轉任相州刺史時,仍用在岐州的寬仁之政治理。
  • 一隻巨型鴿子雕塑去年10月起現身紐約曼哈頓的高線公園(High Line),約16英尺(4.9米)高。創作這件藝術品的藝術家Iván Argote認為鴿子是紐約的標誌動物之一。另一角度看,鴿子其實是多年前從歐洲移居到美國的「移民」,也從另一角度講述了紐約的移民歷史。無處不在的鴿子,見證著這座城市的過去與現在。
  • 事實上,孔子往往是仁知兼言。仁者有知,而知者亦向仁。孔門教人「三達德」,要「智、仁、勇」並修。故而,此處應將仁知貫穿、融合理解。
  • 可以說,堯、舜禹、湯、所形成的倫理與政治傳統,是孔子「仁」的歷史源頭。而周文王、周武王、周公等所繼承、弘揚、創制的禮樂文化,則是孔子「仁學」的直接來源。
  • 月全食發生時,月球表面若呈現暗紅色或紅銅色,在西方稱為「血月」(blood moon),西方《聖經·啟示錄》以血月預言末世的一件大事,和人人相關。中華文化中也早有對此現象的觀測,但用字不叫「血月」,多以月赤、赤氣覆月或月如血光來形容,是屬於天文異象中「月變」的一種,在歷朝歷代的天文志中留下很多歷史記載。西方和中土對此天文異象的記載雖然用字不同,但是都指向同類的概念,那是什麼呢?
  • 孔子針砭時弊,言簡意賅,這裡講的三種情況,都是身邊事,人人都能遇到的。要講修養,要講禮,就從這三點做起,實實在在的,那麼人就會不一樣了,社會風氣就能好起來。
評論