【大紀元2015年09月01日訊】看到一條關於「抄襲門」的美國社會新聞。沒有發生時間，但有發生地點和事件情節。這樁「抄襲門」，大概已成為美國誠信理念的經典。
故事梗概大致如下：美國坎薩斯城有位高二生物女教師，她班裡有28名學生的試卷是從互聯網上抄襲了一些現成的材料完成的，被她判為零分。女教師還警告抄襲的學生將面臨留級的危險。此事引起了家長們的抱怨和反對，要求女教師重新評判成績。校方不堪重壓，迫令她屈從。女教師嚴詞拒絕後憤然辭職。
女教師辭職，引起本市市民和全社會的廣泛關注。面對社會的巨大反響，校方開會聽取各界意見。不但絕大多數與會者都支持女教師，而且本校近半老師也提出，如果學校修改成績，他們也將辭職。理由是，教育學生成為一名誠實的公民，遠比通過一門生物課程更重要，而這是學校育人的根本。討論爭辯的結果，是以家長們的讓步，同意了對孩子們的留級「處分」而告終。
女教師抵制抄襲的風波，並未就此平息，不斷在各地泛起漣漪。她本人每天都能接到十幾個聘請她去工作的電話；一些公司甚至給學校發傳真，向學校索要作弊學生的名單，以確保他們的公司今後永不錄用這些不誠實的學生；作弊學生家的鄰居對電視台記者訴苦：「我非常擔心從我們這個社區出去的人，是否會被貼上不誠實的標籤。」
一位美國商人在演講中借題發揮：「一個人可以失去財富，失去職業，失去機會，但萬萬不可失去信譽。一個不信守信譽的人，在這個社會上常常舉步維艱。」
美國女教師因「抄襲門」辭職的故事，彰顯美國社會對誠信的珍重。一個人倘若缺失最基本的道德「誠信」二字，則會給社會帶來危害，而這樣的人是難於立足的。
再講一個德國人有關「抄襲」的故事。
2011年，被視為德國政壇新星的國防部長古滕貝格，因抄襲博士論文而引咎辭職。之前他公開承認在2007年的博士論文中因未充分交代引用來源，「嚴重違反」該校標準，但並非蓄意抄襲。為此，他決定放棄「博士」頭銜。但是，他讀博的拜羅伊特大學有教授說他「是一個騙子」。母校以維護自身教學水平和榮譽而正式撤銷了古滕貝格的博士頭銜。
學術界對德國防部長的不滿形成抗議潮。有2.3萬名德國學者聯名致信總理默克爾，抗議她「留任古滕貝格」的決定，要求他下台。學術界說他是「一顆老鼠屎會壞一鍋湯」，從撰寫博士論文的態度說明他起碼不是一個學風嚴謹的人，這不是德國人做學問的精神。而德國總理對他的支持，只會損害德國以學術嚴謹著稱的「研究基地」的形象。
古滕貝格的公信度一落千丈，從德國的「寵兒」變為了「棄兒」，3月1日他站在麥克風前向公眾宣佈引咎辭職。那一刻，他前程似錦的政治生涯嘎然終止，連一直在指責他醜聞的德國人都傻眼了。出身貴族的古滕貝格才39歲，是總理默克爾保守派陣營的新秀，被稱為讓人亮眼的一匹「政壇黑馬」，民調頗高的政治人物。如此耀眼的一顆政壇明星就這樣隕落了？
在朝野上下幾週大討論中形成的道德法庭上，輿論對這位「驕子」、「愛子」不寬容到「翻臉不認人」，最後由道德法庭終結了這樁「論文抄襲」案。聰明過人的政治明星，沒能逾越過自己壘起的道德門檻，他被自己絆倒了。
正是因為德國的民主制度，言論自由，媒體的公開透明，在野黨的鉗制，司法的獨立……一套有機有效的社會監督體系，讓這一切發生了。最終順應了民意，保護了知識份子和政治家的良心，維護了普世價值，實現社會的公平公正。
中國人為甚麼都往美國跑？中國人為甚麼都愛德國產品？從上面兩個故事，我們或許能找到答案。
責任編輯：朱穎
