李衛平﹕民主還是黨主?

李衛平

標籤: ,

【大紀元10月23日訊】日前,國務院新聞辦公室發表了中國首份民主政治白皮書,稱在中共的領導下,中國的民主政治建設有了很大的進步,已經是政治初步民主的國家。与此同時,白皮書又堅持中共的一黨專制,堅決拒絕政治改革。前后矛盾之大,滑天下之大稽。

無論從人口、幅員、專業化和對效率的要求等任何一方面看,古希腊時的直接民主制都無法在當今時代的國家中有效運作。于是人們設計了代議制民主制度。它既保存了在最重要的問題上人民作主的直接民主制的优點,又克服了直接民主制面對眾多人口、廣闊幅員、精細分工等現實環境時的無能無力的弊端,使制度始終保持靈敏的反應和极高的效率。

換一句話說,代議制民主制度將政治一分為二:常規政治与憲法政治。它將常規政治直接交由政客處理,以提高效率,但在規則制定、規則執行人的選擇及監督執行人等憲法政治方面,人民保留自己的決定權。人們所說的現代民主政治制度或者說憲政民主制度就是這個意思。它的基本特點是,不論誰想上台,都必須經過人民選擇;不論誰在台上,都必須遵守人民制定的規則;無論誰在台上表演,都必須無條件地接受人民的監督,并隨時可能依既定程序遭到人民罷免。形象地說,政客們不過是一些風箏,不論它飛得多高,花式多么繁复,控制它的線永遠抓在人民手中。

按照這個標准來檢驗有中國特色的民主政治制度,便能一目了然它是什么貨色。首先,不論誰上台人民都無權過問,而由黨一手指定,強加于人民。人民毫無選擇地被反复代表,不得不一次又一次接受精神強奸;其二,規則由党秘密制定,然后交由表決机器一字不差地通過,人民不得与聞。不過不要理解錯了,規則不是用來約束黨的,而是專門對付人民的。至于黨是否遵守規則?那得看它高不高興。高興便遵守,不高興便不遵守。高興時還依著自己的行為修改規則,不高興時連此表面文章也免了;其三,中國只有黨控制人民,不存在人民監督黨,當然更不可能罷免党的權力。由此觀之,中國有黨主而無民主,是再明确不過的事實了。

几年來,一些人總是一相情愿地巴望著所謂“胡溫新政”。本來充其量不過是新瓶裝老酒,很多人卻不停地發著白日的夢囈,將觀照之內的事件盡可能做出牽強附會的解釋。

這次,白皮書明确表示,中共將堅持一黨獨裁到底,拒絕進行任何政治改革。對胡溫依然抱有希望者應該徹底清醒了!

2005年10月23日
星期日于北京香山(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
對抗霸權 李登輝提亞洲自由戰略
美政論家赫金森看法:論述正確美須警覺
李:防外來政權復辟
五柳先生:寫在紅朝末日的前夜
最熱視頻
【遠見快評】北京疫情炸開 清零一大圈後回原點
【菁英論壇】江澤民之死 誰拔的管子
【晚間新聞】傳胡鑫宇血型罕見 大官急需器官
【新聞大家談】王維洛:中共濫採稀土釀惡果
【百年真相】無孔不入 蔣介石身邊藏「最大共諜」
【未解之謎】被刻意隱瞞的人類與UFO之戰?!
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論