【大紀元8月11日訊】巴人武裝綁架以色列士兵﹐導致以巴之間的“人質危機”﹔危機還未解決﹐黎巴嫩真主黨游擊隊橫插進來﹐突然越境襲擊以色列軍隊﹐打死七人﹐俘虜兩名以色列士 兵。以色列迅速進行大規模軍事報復﹐旨在最大限度地消弱真主黨武裝。以色列戰機轟炸了貝魯特市中心﹐炮擊黎巴嫩港口和重要橋梁。真主黨還以火箭彈並重創以 色列軍艦﹐以軍再炸毀真主黨總部大樓……聯合國與國際社會眼看著以黎武裝沖突逐步升級﹐卻完全無能為力。近一個月武裝沖突已經造成大量人員傷亡﹐黎方宣稱 死亡上千人﹐以方死亡94人。
真主黨與以色列的武裝沖突成為世界輿論的焦點﹐大家都在發問﹕第六次中東戰爭是否由此開始﹖中國媒體也非常關注﹐特別是在中國籍聯合國軍事人員兩度被炸之後﹐國人對以黎沖突的關注陡然上升。
7月25日﹐在以色列對真主黨的空襲中﹐聯合國中國籍軍事觀察員杜兆宇被炸死﹔8月6日﹐在真主黨向以色列的火箭彈攻擊中﹐三名中國籍聯合國維和人員被炸傷。
在中國軍人兩次被炸發生前﹐中國媒體的相關報道和評論﹐已經在挺真主黨而責以色列﹔兩次被炸發生後﹐中國的官方反應和新聞報道﹐更鮮明地凸現了中共對以色列的憤怒和對真主黨的原諒。
有網友“NeoOnline”在《貓眼看人論壇》上發出《被炸後的新聞標題比較》的貼子,收集了中國媒體報道兩次被炸的新聞標題﹐供網友們在對比中明辨是非。此貼上網僅24小時﹐點擊率高達16844次﹐跟貼也有257個。
網名為“漂流木”的網友跟貼說﹕“這下被真主黨炸了﹐也不譴責了﹐也不拍案而起了﹐血也白流了﹐至于賠償那是想都不敢想了。所以國家外交跟個人一樣﹐結交人要結交正人君子﹐跟潑皮無賴混在一起﹐吃了虧都沒地方說理去。”
根據此貼提供的線索﹐我上網瀏覽了一番﹐不能不佩服這位網友的眼明心亮。不比不知道﹐一比嚇一跳。中共官方關于兩次被炸的反應竟有天壤之別﹕
1﹐對以色列﹐中共黨魁胡錦濤發表電視講話﹐向中國維和人員遇難深表哀悼﹔中共高級別官員出面譴責且態度極為強烈﹐中共外長李肇星強烈譴責以色列的暴行﹐ 高調宣稱“他們的鮮血不能白流”﹔中共駐聯合國代表王光亞強烈譴責以色列﹔中共新聞發言人秦剛對以色列也是措辭強烈﹑充滿憤怒。
對真主黨﹐中共官方僅由新聞發言人秦剛出面﹐表示“嚴重關切”﹑“強烈不滿”和“提出交涉”。而且﹐明明是真主黨的責任﹐秦剛卻出語曖昧﹐盡量回避直呼“真主黨”之名﹐就連“提出交涉”也是用模糊的“有關方面”。
2﹐關于杜兆宇被炸死﹐中國媒體的報道﹐不僅數量多﹑篇幅長﹑內容詳細﹐而且新聞標題大都冠以“強烈譴責”的字樣﹔中共在香港的喉舌《大公報》的新聞標題是“中國觀察員血灑黎巴嫩北京震怒”。在互聯網上﹐百度一下﹐相關網頁高達457,000。
關于三位維和人員被炸受傷﹐中國媒體的報道﹐不僅數量少﹑篇幅短﹑內容簡單﹐也沒有提到三名受傷者的名字。在互聯網上﹐百度一下﹐相關網頁僅為671篇。僅從數量上看﹐兩者相差將近700倍。
3﹐對以色列﹐中共官方的發言和中國媒體報道的新聞標題﹐皆明確突出以色列的責任﹐要求聯合國和以色列進行負責的調查﹐要求以色列向中方和遇難者家屬道 歉。同時﹐眾多中國媒體借聯合國秘書長安南之口判決以色列犯有“蓄意罪”。比如﹐在名為《哀悼﹕以軍炸死4名聯合國觀察員我觀察員杜兆宇遇難》的評論中﹐ 作者聲稱﹕“聯合國秘書長安南發表聲明﹐指出這是一起故意襲擊事件。”“安南作為聯合國秘書長﹐他的身份和所代表機構的特殊地位﹐都制約著他不可能亂下結 論﹐而是有相當確鑿的證據支持。安南的聲明可以明確地解讀為﹕以色列對維和部隊哨所的襲擊不是誤傷﹐而是有計劃﹑有預謀的攻擊。”“攻擊如此敏感的目標﹐ 毫無疑義地說是濫殺無辜﹐屬于其心可殊的暴行。”
對真主黨﹐無論是發言人秦剛還是新華社第一時間的反應﹐都有意識地回避追究真主黨的責任。比如﹐秦剛用無主語的發言有意回避發射炮彈的真主黨。他說﹕“一 枚炮彈落在中國參與聯合國駐黎巴嫩臨時部隊的工兵營附近﹐造成3名中國維和人員受輕傷。”好像他還沒有弄清這枚火箭彈來自何方。新華社報道的新聞標題是 《聯合國駐黎維和部隊遭襲擊三名中國士兵受輕傷》。打開內文﹐當然有真主黨武裝發射火箭彈的內容﹐但仔細分析相關內容﹐似乎主要責任也在以色列。報道稱：“當地時間11時40分﹐以色列部隊突然出現在距營區約500米處的一座黎巴嫩村莊。15分鐘後﹐黎巴嫩真主黨武裝發射的一枚火箭彈落在營區西北角位置﹐ 並發出劇烈的爆炸聲。事發時恰值換崗﹐３名官兵被彈片擊中﹐所幸傷勢均較輕。”這樣的報道是在告訴中國民眾﹕被炸事件的起因是以色列部隊﹐真主黨是針對以 色列部隊發射火箭彈﹐落在維和部隊工兵營﹐不是“蓄意”而是“誤炸”。
按照常識﹐面對維和人員的死亡和受傷﹐對死亡的強烈反應和對受傷的不那麼強烈的反應﹐乃合情合理﹔然而﹐當第三方的死和傷的制造者分別是交戰雙方時﹐即便有強烈與溫和之別﹐起碼對肇事者的譴責應該是平等的一致的﹐而決不應該厚此薄彼。也就是說﹐中國軍人所遭遇的死傷﹐無論是來自以色列的轟炸還是真主黨的火箭彈﹐兩者的性質是一樣的﹐決不會因死亡和受傷的結果區別而有所改變。
但是﹐中共官方及其媒體對以色列和真主黨的兩種反應﹐其程度乃至性質卻出現如此巨大的反差﹐就不再是常識所能解釋的﹐而只能用中共在中東問題上的一貫立場來解釋﹐即要把這種區別放在中美較力的大背景下來解釋。
眾所周知﹐凡是涉及到中東問題﹐無論是以巴﹑以黎的沖突﹐還是伊拉克戰爭和伊朗核危機﹐美國明確支持以色列﹑發動倒薩之戰﹑與伊朗針鋒相對﹔而中共一直站在暴君﹑獨裁者﹑原教旨主義政權和恐怖組織一邊。
具體到此次以色列與真主黨的武力沖突﹐完全是真主黨越界綁架以色列兩名士兵所致﹐如果以色列新政府不作出強烈反應﹐不但是對真主黨的縱容﹐而且也辜負了民眾對新政府的信任──以色列還會有安全保障可言嗎﹖至于說以色列轟炸殺死了大量平民﹐這也是所有恐怖組織的慣用伎倆所致。無論是哈馬斯還是真主黨﹐它們都把自己的武裝基地設在居民點﹔如果該地區有聯合國觀察機構進駐﹐它們就要把有些基地設在臨近地區。
更重要的是﹐聯合國在2000年九月作出過1559號決議﹐明確要求真主黨解除武裝﹐但將近六年過去了﹐真主黨非但沒有解除武裝﹐反而不斷用火箭彈和越境偷襲挑舋以色列。所以﹐聯合國及其國際社會無力根據1559號決議來解除真主黨武裝﹐才是導致今日以黎武裝沖突的關鍵原因。
（多維網）
(http://www.dajiyuan.com)
留言