【大紀元4月2日訊】〔自由時報記者王昶閔／台北報導〕台大醫院2月底進行了一檯空前的心臟移植手術，救活了一位僅靠葉克膜續命的「無心人」，但有醫師認為，這種不得已的激進作法，已挑戰現行法律的死亡定義。
這名病患是六十歲的陳先生，今年1月出現感冒症狀，後來急速惡化，嚴重喘咳到無法平躺睡覺，在台南奇美醫院就醫，2月12日以超音波發現罹患細菌性心內膜炎。隔天就出現肺水腫與心衰竭，緊急進行開心手術，卻發現心臟感染過於嚴重難以修補。
切除等心 裝上葉克膜維生
為避免感染擴大，與家屬溝通後決定摘除整顆心臟，裝上葉克膜維生，並轉送台大等待心臟移植，住院時，一度併發敗血症險些死亡，第十六天時，幸運等到心臟，由台大外科教授王水深主刀，進行移植，並於昨日出院。
無心手術 可能是全球首例
台大醫院昨日為了這位整顆心臟被摘除，當了十六天「無心人」的病患召開記者會指出，這種無心臟狀態的心臟移植，過去並無文獻報告，也不曾有醫師這麼做，可能是全球首例。不過摘除活人心臟的作法，卻引發醫界議論，因為傳統認定無心跳就是死亡，台大高層因而一度猶豫是否要召開記者會。
東吳法律系碩士、林口長庚外科教授林萍章表示，傳統死亡要符合三個條件，包括心跳停止、呼吸停止、瞳孔放大，這類心臟被摘除的病患，雖無心跳，但其他兩個要件尚未達成，應無爭議。
不過，台大外科加護病房主任柯文哲卻認為，這例病人在死亡判定上可能有爭議，住院期間，其呼吸必須仰賴呼吸器，無法自主呼吸，因使用大量鎮靜劑，無法判定腦死。
此外，一般裝葉克膜的病人並非一律無心跳，有些只是心跳微弱，但心電圖仍有起伏，然而，這位病人卻因為沒有心臟，心電圖就只見一條直線，這在活人身上是前所未見。
引發議論 也挑戰死亡定義
柯文哲問，這位病人後來幸運地等到了心臟，但假如最後沒等到心臟而死亡，法律上的死亡時間，應從何時算起？是挖除心臟的當時嗎？他也沒有答案。
(http://www.dajiyuan.com)
