【大紀元3月13日訊】昨晚與「中國透視」節目主持人陳奎德兄，就剛剛召開的中國人大、政協兩會交換自己的看法。我認為這一屆兩會「盛況」空前，以前官方還可以控制傳媒來美化兩會作為橡皮圖章的功能，但現漸感力不從心。這力不從心，不是他們製造和諧的手段不豐富，不是他們高壓得不厲害，不是他們打「偉光正」牌不努力，而是受到能夠逐漸獲得多元信息的網民的普遍潮弄。官方裝神弄鬼，一些兩會代表的滑稽表演，剛好作為網民調侃嘲弄之資。這幫滑稽表演者其荒唐、可笑，以至有網民說，他們可恥的喜劇表演才能，的確很符合網民對他們的一貫期待。
本屆會議雷人提案不少，一來不准與會者說真話，甚至被指手機都被監聽；二來是傳統媒體被打壓成主子的旋律（「主旋律」），所以他們只有用當狗崽隊的功夫，來報點會場的八卦新聞；再者官方以為多報導花邊新聞就很和諧，就變成了「團結的大會，勝利的大會，開創新局面的大會」，他們似乎不太注意花邊新聞裡面，讓權利意識覺醒的民眾，看出那些花邊新聞的荒謬，如太子黨在中國社會的無孔不入，壟斷政治經濟等所有領域。在政治文明大潮滾滾向前的今天，還存留打江山者坐江山的土匪意識，毛新宇（毛澤東之孫）、朱和平（朱德之孫）憑藉祖人蔭庇得以當政協會員，媒體還煞有介事地讓他們模仿「朱毛」的聯合，網民就的智慧是高超的，就來個新聞標題「兩孫子」（發明權好像是「錢烈憲」，待考）。
本屆雷人提案和說法甚多，但我認為可以分為三類：、瘋狂言論、愚人提案、八卦愚樂。因為太多，不能曆數，每類舉兩個吧。這些提案和說法，沒有最糟糕，只有更糟糕。
一：瘋狂言論。（1）：劉功臣為罵民眾為「屁民」的林嘉祥辯護。其言論大致是：林嘉祥是好幹部，林冤枉林是倒霉蛋，網絡整治力度不夠。（2）：倪萍的封殺山寨文化。山寨化其實是對中國官方壟斷政治、經濟、文化諸方面的反彈，除了盜版外，我認為山寨文化有其相當之意義。倪萍要封殺山寨版，得首先接受一個悖論，共產黨從瑞金起家，一直搞的都是山寨版，模仿蘇聯的建制，盜用馬克思的理論，現在還是如此。連你倪萍這政協委員的稱號也是很山寨的，既是對蘇聯的模仿，也是對西方參眾（上下）兩院無聊的「山寨化」（備選言論如先讓百姓公佈財產、衛生界代表認為看病不貴等）。
二：愚人提案。（1）羅援認為國慶閱兵，可以震懾敵對勢力。軍隊勢力在一個國家政治生活中的抬頭，不是什麼好兆頭。要是在天安門走一圈，就能震懾敵對勢力，你可以天天派幾十萬人有事沒事在天安門拿著槍、開著坦克走來走去，不僅沒嚇著敵對勢力，倒是可以把自己走得財盡民窮。（2）廣西一委員要求加大干擾敵台的力度。把具有這樣思維的政協委員送回文革是最好的辦法，當然最直接的辦法是到北朝鮮去大展自己的才華。言論自由，自由地獲取諸種信息是公民的權利，他人不能侵害，在這委員看來是不應該保護的。這樣的委員（代表）違起憲來，就像進自己廁所那般容易。（備選者如范誼請授溫家寶勞動模範、趙超主張子女將百分之三的工資拿來替父母養老等）
三：八卦愚樂。這個圈太多，我就不評了，多舉幾個例子。政協委員蔡繼明主張設學士後、碩士後；人大代表嚴宗誠主張穿國服可以刺激經濟；政協委員宗立誠認為確立國花可以刺激經濟。像這樣充滿噱頭的無腦提案，實在是彰顯中國的喜劇水平，看來中國人大和政協的領導該由趙本山、郭德綱來領銜主演了。
一個國家所謂的人大代表和政協委員能夠發出聲音的大多是（當然有鐘南山、葛劍雄這樣少數的委員還幹點正事）如上所舉三類人，你說這樣的國家能稱為正常且文明的國家嗎？每年還煞有介事地開這種充滿愚民色彩、八卦提案的兩會，除了爛費納稅人的錢以外，還有什麼實際用途？兩會代表不經民選，不在代表來源、階層分佈、利益博弈、民眾意願等方面加以改進，兩會不只是橡皮圖章，而且是十足的笑料大世界。
2009年3月13日8：58分於成都
──轉自冉雲飛博客(http://www.dajiyuan.com)
