中美貿易戰

一九八九年的天安門事件不僅是中國國內政治中的一個分水嶺,而且也是中國對外政策中的一件大事。它對中美關係產生了什麼影響?天安門事件之後的美國政府對華政策究竟是怎樣產生的?美國的政治生態與實際中得以實施的對華政策之間有什麼聯繫?這些問題正是中國問題專家蘇葆利在剛出版的一本書中所探討的重點。 *天安門事件:中美關係轉折點*
大紀元紐約記者嚴衛思報導/當代中國傑出青年作家和評論家﹐享譽「北大怪才」的余杰此次紐約7月8之行是應美國國務院教育和文化事務局邀請,為期一月的訪美活動中的二站。7月3 日在加州柏克利加大就中國當代文學和社會學等方面作了見解獨到﹑銳氣十足的演講。
美國國務院今天發佈新聞指出,布什總統在會晤中國國家主席胡錦濤時,重申了他對美中兩國建立開誠佈公的、具有建設性的合作關係的構想。國務院新聞稿說,布什總統在出席八國集團高峰會議期間,會見了中國國家主席胡錦濤。兩國領導人討論了北韓發展核武器、恐怖主義、嚴重急性呼吸道症候群(SARS)和臺灣等問題。
美國對外關係委員會最近發布了[中國軍力報告],對中國未來20年的軍事現代化發展走向,及其對美國利益和戰略的影響進行了動態分析。這份報告的課題小組包括了40多名美國的高級中國軍事問題專家,報告被認為將對美中關係具有重大影響。 *報告力求客觀*
美國政府5月份決定啟動一個限制中國紡織品和服裝進口的市場保護機制。中國紡織工業對此表示強烈不滿,認為美國方面濫用中國加入世界貿易組織時做出的承諾。美國紡織工業則表示,他們推動美國政府啟動市場保護機制是為了保護公平貿易。 中國在加入世貿組織之前與各個世貿成員談判時做出讓步,在簽訂的貿易協議中加入了一些有關市場保護機制的條款。美國商務部下屬的一個機構-“紡織品...
5月15日﹐美國商務部發表關於北京SARS狀況的最新通告。通告說﹐商務部北京辦公室本週沒有接待任何從美國來訪的商務人員。一直到6月以後﹐都沒有安排任何貿易代表團﹑討論會﹑商貿展覽或公司促銷活動。北京各大賓館的客房使用率仍然低於10%。
讓我們設想一下,假如在二戰前,遭受納粹迫害的猶太人在美國起訴德國獨裁者希特勒,一位美國政府的律師報怨說這會對美德外交關系造成嚴重后果,我們將如何評价這位律師的良知?假如在這次伊拉克戰爭前,遭受薩達姆迫害的伊拉克人在美國起訴薩達姆一伙的暴行,一位美國政府的律師報怨說這會對美伊外交關系造成嚴重后果,我們將如何看待這位律師的道德水准?
中共政权钦点担任“中国社会科学院美国研究所”所长的王缉思,最近在香港报上发表了一篇分析中(共)美关系的论文,题目是:“对我国国际环境和美国战略走向的几点估计”,他把美国扮演“国际警察”惩罚流氓国家,打击恐怖份子、警告恐怖主义与共产主义的种种表现,视为“霸权主义”。并指美国是“帝国过份扩张”。
美国国务卿鲍威尔星期一在北京举行的记者会上也谈到了中国的人权问题。
余英時先生在1993年評價費正清時說,“四十多年來他和許多‘中國通’對中共發展的估計,幾乎沒有一次不錯。”同樣,PBS及美國墮落的自由派們在對待中共的問題上,沒有一次站在了歷史正確的一邊,反而助紂為虐,替一個世界歷史上少見的殘暴政權一次又一次地添加遮羞的光環,愚弄不知底細的美國大眾。“赤字中的中國,”正是這種惡劣行徑的又一寫照。
最近中美軍事關係互動頻繁﹐不能不引起關注。今年四月下旬胡錦濤訪問美國﹐中美敲定要恢復軍事交流。八月下旬和十一月下旬兩批美國航艦在香港停泊﹔十一月下旬﹐美國驅逐艦福斯特號還訪問青島﹐中國海軍打出WTC(welcometochina)旗號來歡迎﹐美國人卻可能誤為worldtradecenter(世貿中心)而認?是故意在他們傷口上撒鹽。
黎安友明確表示,他對中共能平穩地從極權體制轉化爲威權體制而拒絕民主轉型是深感憂慮的。他認爲,如果中共威權體制能夠長期穩定地維持下去,那將是對關心與維護人權和民主的人們的嚴峻挑戰。顯然,這和他長期信守的價值觀念是一致的,不是矛盾的。至於說黎安友對中共制度化發展的高度肯定是否有可商榷之處,那是另一個問題(我就有很大保留)。
六○年代上海上演過一部話劇《記憶猶新》﹐以反美為宗旨﹐描述共軍" 解放"大陸後美軍從青島最後撤走的情況。美國人恐怕不大記得這些恩恩怨怨了﹐但是共軍在長期的反美宣傳中﹐對此是記憶猶新﹐他們會唱從"社會主義好"改換的詞﹐從"帝國主義挾著尾巴逃跑了"變成"帝國主義挾著皮包回來了"﹐如今豈止挾著皮包﹐而是拎著槍炮回來了。中共的"歡迎"會有幾分是真實的﹖
布希青出於藍,是雷根以來最具全球戰略思維能力的美國總統。布希的新戰略是有利於自由的實力均衡(a balance of power that favors freedom),即促進自由國家的聯合共同防禦自由之敵。而對於中國這樣方向尚未確定的大國,既非無原則地結成「戰略夥伴」,亦非簡單地予以「圍」堵。為友為敵,取決於中國自己選擇走向哪一邊?
江澤民今日將啟程訪美,北京傳媒吹捧美國總統布殊在德州私人牧場接待江澤民是最高禮遇,但美國《紐約時報》昨指出,這只不過是迎合江澤民的說法,事實上中美雙方預定中、美會的時間只有九十分鐘,與普京、貝理雅作客布殊牧場(農莊)時無法相提並論。
江澤民周遊列國時到處要把排滯物打包帶回家的癖好,不知在小布希莊園裏如何保持其傳統,特別是當他吃了太多嚼不動,咬不爛的辛辣烤肉時——阿彌陀佛,罪過,罪過!
總之﹐美中安全審查委員會的報告會對未來的美中關係產生影響﹐但是影響的大小在很大程度上還同政府部門是否重視有關。由於這是兩黨的共識﹐加上布什政府這方面比較積極﹐因此可望會採取一些行動來落實這些建議。
毫無疑問,美國新國家安全戰略報告在此時發表,研讀這份報告將成爲江澤民訪美之前新增添的必修課。也許象當年他給克林頓背誦林肯名言和人權宣言一樣,這次當他在布希農場吃烤肉的時候,他也會現買現賣給布希背誦這是份戰略文件呢。
克林頓﹑布什先後訪問北京同江澤民訪問美國﹐北京都放出簽署第四聯合公報﹐以及北京會以台灣作為主要討論議題的風聲﹐但是最後都是烏有﹐因為北京有求於美國﹐多過美國對北京的要求。既然當年的海灣戰爭和對南斯拉夫的轟炸不不必北京點頭同意﹐為何現在同台灣關係特別良好﹑並且深感中共威脅的布什政府要向北京讓步﹖
美國對兩岸政策基本上並沒有變化﹐只是越來越清晰﹐從中也可以看出其微妙之處。
國人因爲八個國家同時出兵中國,到自己的家園裏來動武而感到憤怒和屈辱是相當正常的民族情感。但是,在譴責八國聯軍的時候,我們應當記得,招惹他們來的是我們自己政府在外務和內政上的重大錯誤。美國國家檔案館裏,保存著光緒皇帝輾轉發給美國當時總統麥金利的求援信的英文原件和影印件。在這封信中,仁弱柔儒受制于慈禧的光緒,爲挽救危于一綫的國家,忍辱負重,請求美國出面協調各國、...
到目前爲止,我們還難以推測出這份報告會對美國的對華政策産生多大影響;但無論如何,這份報告的出現本身就是一個徵兆。一切關心中美關係的人,應當對它給予足够的重視。
人類有多大選擇未來的可能,歷史就在多大程度上决定未來。歷史是人類走過的路。人類走向未來要憑藉著自己的歷史,避免重蹈覆轍。這條路無論有多長,多麽曲折驚險、不堪回首,也無論它過去了多麽久遠,都應當免于被篡改。無論以何等崇高的名義和正當的理由,都不應當被篡改。
中國官方歷史教科書說翰林院是八國聯軍所焚毀的。但事實却是:翰林院毀于使館被圍攻的6月23日,而那時,除了獲清政府許可先期抵達北京的340名外國使館警衛人員,八國聯軍尚未進京。八國聯軍抵達北京的確切時間,是8月14日。當他們解救被圍攻的北京公使館時,翰林院已經在大火中和槍炮聲中變爲廢墟將近兩個月了。
從前蘇聯與美國爭霸的死胡同中脫身而出,致力發展經濟,逐步走政治民主化的道路方是中共領導人的明智之舉,一念之間可以富民興邦,也可以禍國殃民;可以成爲波蘭的克瓦希涅夫斯基,也可以成爲羅馬尼亞的齊奧塞斯科——在江澤民的面前其實還有兩條道路可以選擇。
令人震動的是,《申報》中不僅沒有關於八國聯軍搶劫行爲的報道,而且有與之相反的、更加明確的、關於聯軍無擾紫禁城及頤和圓的報道。例如,1900年9月8日,聯軍進京後不到一個月的時候,《申報》以“京師近況”爲標題,明確指出:“各國聯軍入京之後,並不擾及頤和園及禁城各處。”
翻出一百年前的英文報道來,看看當時“洋鬼子”自己寫的他們對大中華帝國京城中的城中之城——紫禁城的態度,令人耳目一新。
一個始終被中國史學界忽略或避之不提的事實是:駐京美軍派兵守衛紫禁城。守衛區域包括紫禁城正門出入口的午門以及紫禁城內各殿堂廟宇建築設施,還有各公王府以及三宮六院妃子太監的所有居所。
在追剿義和團拳匪的聯合行動中,美國除了制止德國的暴行,還對英軍的宗教復仇行動提出反對、進行制止。
共有約 3211 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
美國參議院司法委員會主席格拉斯利(Chuck Grassley)與參議員班克斯(Jim Banks)聯名致函九家人工智能(AI)研發領域的領先企業,要求這些公司詳細說明應對中共間諜活動、內部威脅,以及安全漏洞的防禦措施。