【大纪元6月5日讯】编者按：香港补选刚结束，特首曾荫权迫不急待为普选联到北京沟通牵线，再发函独邀余若薇出席电视辩论，引来其它政党及团体不满。有分析指，港府的行为说明曾荫权政府已被中共“附体”，党性尽显。
五月十六日补选刚结束，特首曾荫权翌日向传媒放风说，虽然二零一二政改方案提交立法会表决的日期仍未定，但会在未来一段日子全力争取市民支持政改方案。五月二十日早上九时，曾荫权送函致公民党党魁、五区公投运动发言人余若薇议员，内容指留意到该党反对立法会通过政改方案，因此希望余若薇能出席于六月十七日在政府合署举行的直播电视辩论，希望透过一小时的辩论，令市民更清楚明白支持与反对立法会通过政改方案的理据。
余若薇指出，今次的邀请是香港官方历史性第一次邀请在野党做电视辩论，已经正式回复表示乐意接受，并打算在辩论会上讨论功能组别的存废问题，认为功能组别是普及平等选举一个最大障碍，而最终普选要取消功能组别。
不过，曾荫权此举一出，亦惹来最大反对党民主党和参与补选的社民连的不满。民主党主席何俊仁质疑，民主党作为香港最大的反对党，为何不获邀请：“他（曾荫权）要知道他要面对的是整个民主派在野政党，我们的立场是一致的，其实每一位议员有票都应该有发言权，如果你找组织的代表，当然要找在野三个党是最有代表性的。”
曾荫权于二十日晚亲自致电何俊仁向他解释事件，何俊仁在电话中表明多个民主党派均有兴趣与特首就政改辩论，但特首未正面回应。何俊仁其后在记者会上说，事件不会令民主党与中联办的会面押后，一切会议将如期举行。不过，他说：“我希望曾荫权特首不要以为，现在中央政府愿意和民主党沟通，就会很容易使民主党软化我们的立场，……我可以告诉大家，不会的。”
社民连亦于同日（五月二十日）向曾荫权发出“战书”，主席陶君行要求曾与社民连的代表就政改进行电视直播辩论，时间、地点、人选均可由曾荫权方面决定。
特曾的分化手段
“这是一种分化的手法，将民主派分开，拉一帮打一帮，他应该邀请所有民主派和代表参加的。”支联会主席司徒华批评说。他认为，余若薇应该在辩论中批评曾荫权这种做法，而且在辩论前应该与各个民主党派商讨，收集他们的意见，在辩论中代表这些团体发表他们的意见。
对于补选后即传来香港政治团体上京开会，以及五区公投运动发言人余若薇被邀请与特首辩论，资深政经评论家林保华说：“这次普选联到北京与当局开会很充分体现那种拉拢的味道，然后再来邀请余若薇，那是想分化，如果选最大的就是民主党，如果选最激进的应该是社民连，现在选一个中间的，两边都不满，这点我觉得共产党的文化他们是非常精通的！”
“吃醋”就上当了
林保华又说：“民主派这次应该团结，如果被分化，互相埋怨就不好了！最好是余若薇跟其它的政党打个招呼，看大家对这个活动的意见，其他没有被邀请的（政党）也不要感到‘吃醋’，你一‘吃醋’等于是上当，被邀请出席活动的不要因为被邀请就沾沾自喜，被共产党看中了，应该觉得我们有责任维护民主派的团结。”
有说法指这次并非一场正常的政治辩论，因为现场没有民众的参与，环境条件都是在政府控制的情况下进行，如果应约，到最后只是帮了曾荫权做一场政治秀。不过，林保华认为，还是应该参与：“宣扬民主自由谁也不敢反对，优势在民主派这边，问题是如何做好充分的准备，就在这点上，普选联和公社党应该开一个联席会议，看如何搞好这次的辩论，体现民主派的团结，辩论当天所提出的不代表个别党的观点，而是民主派的观点。”
至于余若薇对于辩论日期选在六月十七日，而方案很可能六月二十三日在立法会上讨论，时间上感到有点晚，林保华觉得这反映今次的辩论是作秀性质，“走过场”，并没有准备通过辩论会改变什么内容。
他说：“是给市民看，我是有这个道理的，这个跟马英九和蔡英文的辩论是一样的，反正辩不辩论也会签。马英九的民望本来是低，辩论得好，民意就会提升，曾荫权的民望也不高，他是有口才的，辩论得好，民望就会上升，辩论得不好，也不过就是如此，但不好也不会改变什么，威权心态就是这样！所以就好好准备。”
赴战场反统战
有分析人士认为，今次曾荫权的做法挺“阴险”，无论辩论结果如何，曾荫权都可以一句说我方已努力，政改不通过责任在民主派。
林保华说：“共产党想通过这个来争取香港民众，让民众觉得它是善意的，到时候反对政改的是民主派，民众可能站在同情共产党那边，这个就是统战策略，我们要反统战，要揭共产党跟我们谈判是假的，如果真的它应该如何如何做，它自己都做不到，说明它是假的，要讲道理，看谁的道理讲得通，你就能够说服民众，媒体也很重要，现在大部分媒体都在帮中共讲话，所以民主派要小心这个问题。”◇
本文转载自《新纪元周刊》第174期【焦点新闻】栏目(2010/05/27刊)
本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/176/7984.htm(http://www.dajiyuan.com)
