【大纪元2011年09月21日讯】
20 李代桃僵：洞庭湖衰，三峡库生
“李代桃僵”，为兵法三十六计之第十一计。
原文：“势必有损，损阴则益阳。”
蓄洪围垦
历史上，长江中下游地区“洪水过程不明显，江患甚少”，主要是因为：长江中下游地区有大片连绵不断的湖泊和沼泽。东汉之前，今天的江汉平原是一个名叫“云梦泽”的大湖，最大面积曾达四万平方公里。那时江湖难分，云梦泽是调蓄长江洪水最主要的场所。然随着长江携带泥沙的淤积，以及人类开垦湿地，云梦泽面积逐渐减小。自明代宰相张居正塞九穴十三口，将长江北岸大堤连成一线，实行“舍南保北”政策，云梦泽便消失，江堤后则形成了江汉平原。此后，长江中下游地区洪水灾害明显增加。
随着云梦泽面积不断减小，长江南岸低洼地区出现了洞庭湖，其面积不断扩大。十九世纪中叶，洞庭湖面积与湖容达至极盛，面积约为六千二百平方公里，湖容约有四百亿立方米。云梦泽消失后，洞庭湖担当调蓄长江洪水的任务。由于围垦洞庭湖，到一九四九年，洞庭湖的面积减少到四千三百五十平方公里，湖容为二百九十三亿立方米。清朝以来，长江中下游地区洪水出现频率增加，危害更加严重，这和长江两岸自然调蓄洪水的湖泊面积减少，有直接关系。中国古代预言书曾推测清朝时代有“洪水才退洪水起”，应该是指一八六○年和一八七○年的历史最大洪水，在十一年中出现两次历史最大洪水，十分罕见。
中华人民共和国成立后，在二十世纪五十年代初，长江流域办公室提出长江流域综合治理规划，当时最主要的措施是加高加固堤防和建立分蓄洪区，以弥补调蓄长江洪水能力的不足。然流域规划时碰到如何分洪的问题：向北分洪，对湖北省不利，向南分洪则对湖南省不利，因此，荆江分洪工程开工前，湘鄂二省发生激烈争吵。最后，在中央政府的直接干预下，湖南省忍气吞声接受这个“出了力却淹了自己”的决定。
一九五二年兴建荆江分洪工程，之后又建立了其他一些分洪工程。一九五四年，荆江分洪工程虽在防洪中发挥了效益；但在一九五四年之后，荆江分洪工程便再也没有投入使用过。这是因为长江流域办公室有意在分蓄洪工程所在地区推广“蓄洪开垦”的经验，安置移民，使分蓄洪地区难以再担当分洪任务。同时在“大办农业”、“大办粮食”的政策指导下，人们对洞庭湖进行大规模的围垦，到一九八四年，洞庭湖面积减少到二千六百九十一平方公里，三十五年之中，面积减少了整整一千六百五十九平方公里。一九八四年，洞庭湖湖容只有一百七十四亿立方米，比全盛时期的四百亿立方米减少了二百二十六亿立方米，其中仅仅一九四九年到一九八四年就减少一百一十九亿立方米。号称八百里的洞庭湖，变得支离破碎，由西洞庭湖、东洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等几部分组成。北边与长江相连的松滋、太平、藕池，调弦四口，也被长江流域办公室封堵了两个。通过多年围垦，洞庭湖区，的确成了湖南省最重要的粮食生产基地。
从舍南保北到舍上保下笔者一九八一年夏到洞庭湖，当时正好赶上澧水（长江其中一条支流）发洪水。澧水洪水把西洞庭湖淹得惨不忍睹。当年印象最深的是，湖南省公安厅在西洞庭湖也围垦了一个大垸子（注：垸子，指湖南湖北等地，在沿江、湖地带围造房屋田地等修建的像堤坝的防水建筑物。），关押劳改犯人和劳教人员，并进行粮食生产。由于事先来不及将劳改犯人和劳教人员转移到安全地带，当洪水来时，管教人员和关押人员各自逃命，最后洪水把整个垸子都淹没了。难民们只好到地势较高的湖堤上躲避洪水，公安部门又到难民中间来搜查逃散的劳改犯人和劳教人员。
七十年代中后期重新讨论长江防洪问题时，湖北省和湖南省又爆发激烈争吵。因文革期间洞庭湖被大面积围垦，湖北省要求湖南尽量退田还湖，恢复洞庭湖调蓄洪水能力。湖南省当然不愿放弃已开发出来的鱼米之乡，更记着荆江分洪工程的一箭之仇，便提出：最早是你们湖北人（明代宰相张居正是湖北人）先围的田，沧海桑田，要退就退到云梦泽时代去。
在这种情形下，三峡工程被再次提出，实际上是把最早由云梦泽，继而由洞庭湖所承担的分蓄洪水功能转移到三峡水库去。为了这一防洪目标，长江流域办公室提出的三个方案都是高坝，分别是坝顶高程一百九十米、一百九十五米和二百米。
这一次，矛盾的双方成了四川省和湖北省。三峡工程将给湖北省带来巨大经济利益，三峡工程的坝址在湖北省境的三斗坪，三峡工程的全部国民生产总值都计算在湖北省头上。而四川省却要淹没大量土地，迁移人口，加剧水患，威胁重庆，百害而无一利。四川认为，为解荆江之险，不惜四川之灾，实属与邻为壑，明朝舍南保北，现在不能再舍上（游）保下（游）了。
邓小平的老家在四川，赵紫阳在文化大革命之后担任四川省主要领导。为了缓解四川省的反对，水利部又提出了一个少淹四川一百五十米的方案。一九八二年，邓小平同意此低坝方案，以为如此既可解决荆江之险，又可向家乡父老交代。然而邓小平哪里明白其中奥妙：所谓一百五十米，系指正常蓄水位一百五十米，实际坝顶高程则是一百七十五米，第二期工程还要加固大坝。于是，一个把古云梦泽从洞庭湖移到三峡的所谓宏伟计划，开始实施。
三峡水库替代洞庭湖
一九九二年二月二十日至二十一日，江泽民主持中共中央政治局常委会，讨论三峡工程问题。二十日上午先放映了电视片，国务院副总理邹家华作详细汇报，然后进行讨论。二十一日上午继续开会，由水利部部长杨振怀、原水利部副部长、原三峡省筹备组组长李伯甯、原水利部部长、全国政协副主席钱正英，对三峡工程进行具体说明。钱正英在中共中央政治局常委会报告的题目，就是三峡工程和洞庭湖的关系。钱正英认为：洞庭湖由于淤积，已经不能起到蓄水池的作用，只能用三峡水库来代替（注：参见李鹏《三峡日记》，第一百三十九页。）。钱正英，这位党内红色专家，于此正式提出以三峡水库代替洞庭湖的理论。
李代桃僵是三十六计中的第十一计。西汉无名氏《鸡鸣》中写道：“桃生露井上，李树生桃傍，虫来啮桃根，李树代桃僵，树木身相代，兄弟还相忘。”李代桃僵在兵法上的意思是，为了整体利益，应该舍得放弃局部利益，以小的损失换取全局的胜利。
为了三峡工程的上马而放弃洞庭湖，这是李代桃僵。只是钱正英一直不敢把她在中共中央政治局常委会中，关于用三峡水库来代替洞庭湖的报告公开发表。从地理上来说，洞庭湖不但有着调蓄长江洪水的作用，更为重要的是，它还要调蓄湘、资、沅、澧四条河流的水流作用。然而三峡工程的防洪功能十分有限，调节水流的能力也十分有限。从水库工程上来说，水库库容与河流平均年径流量的比例，是一个最重要的指标，一般要求两者的比例为一，或者大于一。简单地说，水库可以容纳一年的径流量。
比如埃及阿斯旺水库的调节库容为一千五百亿立方米，相当于尼罗河历史上出现的最大年径流总量。而三峡水库的调节库容只有二百二十一亿立方米（这个资料还是错误计算的结果，实际上的调节库容更小），不到年径流总量的百分之五。洞庭湖调蓄长江水量，此一自然、与互补的过程；然三峡水库调节长江流量，则是人为干预自然的过程。一旦运营中出现差错，即会造成重大灾祸。当云梦泽被割断与长江的联结而干枯之后，正是长江以其特有的方式与洞庭湖建立了姻缘，并扩大了湖区，成为吞蓄洪水之所。而当人们有意让洞庭湖走向死亡，大自然便已在孕育着一个新的云梦泽。沧海桑田，桑田沧海，这是三峡工程决策者，所无力阻挡的。
博大出版社授权（待续）@
