【大纪元3月6日报导】（中央社记者杨淑闵台北 6日电）台湾动物社会研究会今天持文件质疑，农委会近 2年擅改禽流感高病原认定标准，向世界动物卫生组织谎报、临时终止禁宰活禽政策，前行政院长吴敦义及前农委会主委陈武雄要负责。
台湾动物社会研究会上午召开记者会，出示多件公文与英文文件等书面资料，提出以上两大质疑。
台湾动物社会研究会执行长朱增宏表示，以2010年彰化芳苑发生的三场禽流感事件为例，防检局于当年共通报4次；第一次1月21日通报世界动物卫生组织（OIE）时，仅告知“HAO切割位碱性氨基酸”及“静脉内接种致病性指数（IVPI）值”在实验中，会再通报。
第二次通报是2月11日，通报OIE“HAO切割位碱性氨基酸”实验还在进行中。
第三次通报OIE是3月4日，只提到死亡率，不提“HAO切割位碱性氨基酸”及“静脉内接种致病性指数（IVPI）值”；但此时，农委会已于2月25日完成相关事件会议，已有实验报告文件才是。
第四次通报是4月2日，朱增宏说，此时，农委会已完成2月25日及3月8日的相关会议，但仍只向OIE通报疫情发生的第一场“HAO切割位碱性氨基酸”未及4个碱性氨基酸排序，IVPI为零；第二场也是“HAO切割位碱性氨基酸”未及4个碱性氨基酸排序，死亡率0.035%（低于正常值0.05%到0.075%）；第三场更仅通报死亡率0.04%。
朱增宏强调，重点是第四次的公文资料已外流，不仅“HAO切割位碱性氨基酸”符合高病原定义的4个高病原性碱性氨基酸，IVPI值也高达2.41，大于定义的1.2，却未向OIE通报。
他说，农委会擅自加入死亡率的规定，是从原本国际认定禽流感最初征兆中演化来的，然后自行加订在高病原定义中，借此条件改变了疫情的认定，根本是隐匿疫情、欺骗OIE，而不是迟报。
他补充，国际早因1983年美国宾州发生过低病原禽流感，临床死亡率竟达90%，以及意大利及墨西哥也有低病原高死亡率疫情发生，故OIE从1992年起就不采纳死亡率作为高病原定义要件。
他重申，相关疫情的变相隐匿已接近2年，不是这两个月迟报最新两例（彰化及台南市）而已，呼吁前农委会主委陈武雄及前行政院长吴敦义负责。
台湾动物社会研究会主任陈玉敏补充，研究会质疑原本在2010年4月1日要上路的全面禁宰活禽政策，也在上路前的3月26日突然转变为允许传统市场可以宰活禽，理由是疫禽趋缓及顾及饮食习惯，根本是让疫情扩大散布风险，所有决定疫情政策的专家与官员都要自行负责，非由纳税人出钱的国赔付出代价。
