【大纪元2016年03月06日讯】三月三日，中共政协会议开幕，三月五日，“人大”开幕。“两会”，一如既往，自开始前便给京城带来肃杀之气，令百姓领略“大敌将至”的感觉。军警、军车，严密镇守，严防破坏。这时，雾霾重现，给大会的天空添上几笔灰色。
两会期间，有大陆数百精英上书，呼吁尽快批准实施《公民权利和政治权利国际公约》。大陆政协委员、律师朱征夫的提案是：减少甚至取消电视认罪。他认为，大陆人权遭到侵害，和《宪法》中关于保护人权的规定没有具体化有关。朱征夫也将呼吁适时批准实施《公约》。他表示，履行公约，并通过相应立法协调实施，可以防止冤假错案的发生。对于朱征夫的一系列大胆提案，许多人称赞他的勇气，也有人担心他会因此受到报复。
何来“报复”之忧？按照常理，全国各地的代表们会聚一堂，共商国事，机会难得。正好籍此把从上到下的重大问题全部列出，逐一讨论、研究、落实。然而，会议尚未启动，便传出许多话题被列为“禁忌”之说，比如：文革五十年，令计划案，任志强被禁声事件等。在场外，有代表被问到敏感话题时，笑而不答，甚至有人向记者表示“不谈政治”。出席全国最大规模的政治会议，却迫于压力不敢谈政治，实在是一大讽刺，令人备感压抑，也理解了善良人的担心。
3月5日新闻报导，全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪在3月4日接受财新网采访，阐述了中共为何要容得下尖锐批评，并称表达的权利是宪法规定，必须要保障。随后财新网发表的“蒋洪委员：公民表达的权利必须要保障”在微信平台上遭到删除，显示“违法或违规内容，被多人举报”。对此，蒋洪表示“完全不能接受”。他说，“只是一个法治社会的基本共识，现在却也被视为违法违规，太可怕了，太让人惊奇了。”他还说，所谓违法违规的内容，恰恰是宪法赋予的权利。
一语中的。履行宪法赋予的权利被指“违法违规”，那么所违之“法”、“规”岂不违背了中国的宪法？如此情形，人们对“两会”还能有何期待？代表们因为压力而未必敢言，敢言则将“违规”。而媒体因为明令禁忌未必如实报导，大胆报导则会“违法”。这就是中共治下社会的荒唐和尴尬。有网友写道：“违法犯罪的腐烂官员太多了，就非常的害怕人民的言论。他们觉得人民的每一句话都是在谴责，每一句话都让它们心里不安。”
说来也巧，和两会开幕几乎同时登场的，是美国共和党第11次总统辩论会。大洋两岸的两件政坛大事，性质截然不同，相映倒也成趣。不妨看看人家的官民如何互动。
美国总统候选人参加公开辩论，展开口舌之战，乐此不疲。对于竞争者来说，这个舞台可以助其接触到数以千万的民众，发出自己的声音：内政外交，经济文化，我将如何带领国家走向强大。总之，使出浑身解数，讨好选民。而选民们呢，选票在手随我心。他们会冷静的比较各位竞选人的提案和宣言，审视其人品、性格、施政能力和未来的方向。民众还可以通过不同的平台向候选人及其团队提出问题或质疑，通常都会得到回应。可以说，双方都有足够的时间与空间来展示、评判、选择。大小媒体一路追踪，用放大镜紧盯竞选人，步步紧逼，攻其弱项，透视本色。想要人民买账，决非易事，监督的人多着呢。
反观大陆，政府官员不屑与普通百姓修好。那些有冤要伸、有苦要诉的访民们正被当局视为最大的“维稳”威胁。在“两会”期间，若要进京鸣冤，必须凭借勇气和运气，闯过截访者的关卡，才有可能加入信访局门前望不到队尾的长列。至于诉求是否会得到回应和解决，则是无解之题。
关心人民疾苦，为百姓解决难题，躬身自省，针砭时弊，这是民众对一个正常的政府和媒体的期望。而在大陆，中共的体制和本质决定了如此“盛会”难有实质突破。若体制不变，禁忌的阴影将永远笼罩，人们不可能拥有信息通畅的平台，不可能自由的表达意志，诸多社会问题也无法得到根治。
“全国人民”的大会，正在首都召开。人民，是信访局前晃动的身影；人民，是监狱中承受酷刑的编号；人民，是血泪控告状的作者。如果人民不在官员的眼里、心里，那么所有的提案和讨论便失去了存在的前提和基础，强大、盛世，又从何谈起？
责任编辑：高义
