【大纪元2019年05月16日讯】（大纪元记者江夏香港报导）消委会测试了14款“两匹”窗口式冷气机，包括12款只有制冷功能的定频式冷气机，及2款变频式冷暖空调机，发现12款样本量得的制冷量较声称略低。各样本悭电程度各异，估算每年电费开支最多可相差逾659元，全部样本的能源效益标签都标示为1级，但有1款实际能源效益只达2级水平。
是次测试的14款窗口式冷气机，其制冷量为5.0至5.3千瓦，当中12款为定频式净冷型，售价由5,399至8,780元，其余2款是变频式冷暖空调机，分别售10,980元及12,500元。4款已包含基本安装费，其余的或需额外支付元400至600元不等的安装费。
测试检验样本的制冷量、能源效率、宁静程度、送风量、抽湿表现、安全程度及使用方便程度。结果显示，变频式冷气机样本的整体表现平均较佳，售价10,980元的Rasonic变频式冷暖冷气机机（型号：RC-HE180K）获最高5分。
售价12,500元的Panasonic变频式冷暖冷气机机（型号：CW-HE180KA）亦获4.5分。12款定频式样本的表现则介乎3分至4分，取得4分的共有7部，其中售价6,188元的丰泽牌冷气机（型号：FWAD19M18）在制冷量吻合程度、制冷季节性表现系数（CSPF）和估计每年制冷所需电费等评级较高，而抽湿表现则取得满分。
冷气机的制冷数值愈高表示制冷速度愈快。测试发现，14款样本量得的制冷量由4.94至5.25千瓦，当中12款低于产品所声称制冷量的0.9%至3.2%，差别仍处于“产品能源标签实务守则”及国际惯常做法所容许的可接受公差范围（10%）内。但消委会强调，冷气机的制冷量是至为关键的产品资讯，厂商应切实提高产品资料的准确性。
一样本实属二级能源效益
全部测试样本的能源效益标签均标示为1级，不过根据“强制性能源效益标签计划”评级标准，只有制冷季节性表现系数（CSPF）高于3.0才属1级能源效益。测试结果显示，“日立牌”冷气机（型号：RA-18MDF）的CSPF值只有2.91，实际只达2级水平。虽然差别在8%国际间可接受公差范围内，但机电工程署已要求供应商改善产品的能效表现和品质控制。其余样本的能源效益以定频式样本较为逊色，介乎3.0至3.1，而变频式样本则达4.12及4.17，两组机种的制冷数值可相差达39%。
能源效益直接影响电费开支，以每度电1.2元计算，假设全年开冷气180天，每天12小时，各样本每年所需电费由1,311元至1,970元不等，相差659元。
消委会提醒，除了实际制冷负荷外，其它因素例如潮湿环境、房间面积较大、门窗漏风、室内环境或人数等，都可能增加制冷需求。要让变频式充份发挥其高效能及省电的优点，消费者可分阶段设置目标温度，开机时先将温度设置较实际气温略低，每隔15分钟再略为调低直至达到理想温度，有助减低变频机高转速运作的时间，更为省电。◇
责任编辑：李薇
