【大纪元2021年03月05日讯】（大纪元记者赖玟茹台湾台北报导）过去曾发生多起食安事件，但消费者却无法透过医院诊断来证明受害，仅能改以诉求“精神赔偿”，过去因法院对《消费者保护法》第51条见解偏向“保守”，惩罚性赔偿金额遭限缩。消基会5日表示，要为最高法院民事大法庭裁定打满分，因为《消费者保护法》第51条惩罚性赔偿金，往后将包含非财产的精神损害，惩罚金将大幅提高，可遏止蓄意为恶。
消基会董事长黄怡腾表示，2月26日最高法院民事大法庭裁定将《消费者保护法》第51条规定的适用范围明确及于请求“财产”与“非财产（精神）”的损害金额1~5倍作为惩罚性赔偿，不像过去只有用财产去裁定倍数。
黄怡腾举例，若消费者购买10包、每包100元的米粿给孩子吃，但是传出重金属超标疑虑，得知消息后，担心孩子发育出问题而去看诊，多花500元，加上原先米粿购买费用1千元，财产损害合计1,500元，最后能够以此为基础，裁定1~5倍作为惩罚性赔偿，精神求偿则另外裁定，实务上往往只有一点点。
消基会秘书长徐则钰提到，若依据《食品安全卫生管理法》第56条规定，虽然可求偿500元以上、30万元以下精神赔偿，实务上仅500元多一些，甚至可能仅1千~2千元。
黄怡腾说，但经过上述裁定后，消费者可再根据《食品安全卫生管理法》规定，例如：主张用最低金额500元乘以4（倍）后的2千元作为非财产的损害金额（精神抚慰金），合计可用3,500元的1~5倍裁定惩罚性赔偿，届时当中的金额落差会非常大，也会是多出的计算基础2千元的数倍差。
黄怡腾表示，经过这样的裁定后，惩罚性金额会明显增加，这对日后的重大消费者权益事件，像是劣质食用油事件就会裁定出超高额惩罚性赔偿，产生吓阻力，让企业不敢蓄意为恶，因此，消基会要给这次司法裁定打100分、满分。◇
责任编辑：李薇
