【大纪元2022年01月17日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）释宪新制的《宪法诉讼法》4日正式实施后，宪法法庭17日首次开庭，就《原住民身份法》第4条第2项“原住民与非原住民结婚所生子女，从具原住民身份之父或母之姓或原住民传统名字者，取得原住民身份”之规定是否违宪进行言词辩论；国家人权委员会也到庭提供意见。
声请人乐桃．来有的律师马润明主张，原住民文化权、生存权是《宪法》保障的重要基本权利，该争议法律规定以原住民姓名作为取得身份的条件，已侵害《宪法》保障人性尊严的核心。律师林韦翰则指出，该争议法律搭配“一家不容三姓”的相关法规，恐导致子女将因家内父母改汉姓而改姓，因父母行为而失去原住民身份等不合理现象。
声请人吴若韶的父亲兼律师吴欣阳强调，该争议法律规定是以汉族思维对原住民文化的僵化想像，要求声请人以悖于原住民传统文化的方式取得原住民身份。据统计，约有9万原住民儿童因父亲为非原住民而无法传承原住民身份。吴若韶的太鲁阁族母亲、台北教育大学副教授郑川如提到，外蒙古族、藏族身份取得并无类似规定，这是对妇女的歧视。
国家人权委员会委员鸿义章引用行政法院判决、联合国“原住民族权利宣言”、国际劳工组织《原住民和部落人民公约》及《两公约》指出，原住民身份与原住民认同皆为重要公益，国家应基于弥补过去以及现在对于特定族群的歧视所造成的不当结果，但系争规定并不违宪。
开庭历时约2小时左右，审判长大法官许宗力宣示言词辩论终结，将再指定宣示判决日期；原则上将于3个月内宣示判决，必要时得延长2个月。◇
责任编辑：陈玟绮
