site logo: www.epochtimes.com

车停假红线被拖吊 高雄男申诉后撤罚获赔

图为违停车辆示意图,非事件新闻车辆。(潮州警分局提供/中央社档案照片)
人气: 74
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2023年10月04日讯】(大纪元记者袁世钢台湾高雄综合报导)高雄一名陈姓男子在画设红线的路边停车后,遭市警局委外拖吊业者移置保管场,但他事后发现,该处红线竟是由不明人士自行画设,申诉后成功撤销罚单。陈男不满警方未查明就拖车,提告求偿精神慰抚金、计程车费等共2,350元;法官最后仅判赔267元。

判决指出,陈男2020年9月13日晚间8时许,将轿车停在前镇区一处红线标线上,随后被拖吊车将车辆拖至五甲拖吊场保管,并由警方开出罚单。陈男发现轿车被拖吊后,花了140元搭计程车前往拖吊场取车,并缴清违停罚单、保管费等。

不过陈男事后发现,他当时停车位置的红线并非高雄市交通局合法画设,而是有民众从合法红线末端自行绘制延伸的“假红线”,因此提起行政诉讼,胜诉后由警方撤销罚单,并退还拖吊保管费。

但陈男仍不满警方未查明就拖车,害他自费搭计程车去取车,去超商缴罚单还被收手续费13元,加上交通违规退款申请影印费、汇费、信封及挂号费等,认为高市府警察局还欠他350元,因此提告向警方求偿精神慰抚金2千元及前述费用共2,350元。

高雄地院简易庭审理时,市警局主张,该条红线是从合法红线延伸出来,才会导致员警误判,而红线认定是交通局停车管理中心的职权,警方在拖吊过程并没有错误,且已依规定返还拖吊及保管费,并无任何故意过失。

法官认为,警方拖吊假红线车辆属不法行使公权力,但违法拖吊仅侵害陈男财产权,未侵害人格权,因此不在精神慰抚金请求范围,判决警方仅须赔偿陈男计程车资、邮资等财产损失共267元。◇

责任编辑:陈真

评论