【大纪元2026年06月16日讯】（大纪元记者高琦晏台湾台北报导）台积电近期卷入美国专利侵权诉讼，引发市场关注。经济部智慧财产局长廖承威16日指出，依公开资讯研判，提告的两家公司属于业界俗称的“专利蟑螂”（Patent Troll），主要透过持有专利发动诉讼，以争取授权金或和解金为目的。台积电已同步向美国专利审判及诉愿委员会（PTAB）提出专利无效挑战，若相关专利最终遭认定无效，侵权诉讼基础也将随之消失。
智慧局16日举办加速新创布局记者会。针对外媒日前报导两家美国专利公司指控台积电晶片产品涉及侵害专利权，案件目前已进入美国国际贸易委员会（ITC）程序，媒体也关切主管机关是否掌握相关进展。
廖承威指出，从目前揭露资讯观察，提告公司并非以产品研发或制造为主要业务，而是透过持有专利并向企业提起诉讼获取收益，属于业界常见的专利授权经营模式，也就是俗称的“专利蟑螂”。
廖承威说，台积电已向PTAB提出专利无效程序，主张争议专利可能不符合专利核准条件。若能证明专利申请前已有相同或近似技术公开，也就是所谓的“先前技术”，即可据此挑战专利的新颖性或进步性。他说，在台湾此类程序称为“专利举发”，美国则属于专利无效审查机制。
“一旦相关专利遭撤销或宣告无效，原先侵权诉讼的法律基础将不复存在”，廖承威表示，后续侵权争议也将因此终结，所以现阶段除了美国国际贸易委员会（ITC）的侵权认定程序外，PTAB对专利有效性的审查结果，都是后续观察重点。
廖承威认为，台积电长年投入研发与专利布局，不仅拥有庞大的智慧财产权资产，也建立完整的IP管理团队，在专利检索、先前技术搜寻及诉讼攻防方面累积丰富经验。过去面对多起国际专利争议案件，多数均获得有利结果，对台积电仍具信心。
值得注意的是，科技产业的专利诉讼未必只是单纯求偿工具。业界人士分析，专利攻防大致可分为保护技术成果、市场竞争布局、商业谈判筹码及争取法律战时间等不同目的。其中又以专利蟑螂模式最受瞩目，通常这类公司不直接参与产品开发，而是透过取得专利后向大型科技企业提告，借此换取授权收入或和解金。
近年台湾企业也曾多次面对类似挑战。例如面板厂友达曾遭美国业者于德州东区联邦法院提告侵权，历经多年诉讼后获判未侵权，并成功推翻其中一项专利有效性；华硕、宏达电等科技厂商过去也曾遭国际专利授权公司提起诉讼。
产业界人士指出，部分专利诉讼背后目的，可能藉由法律程序增加对手经营成本、牵制产品布局，或迫使企业回到谈判桌进行授权协商。对大型科技公司而言，提出专利无效、确认不侵权等反制措施，都是在维护市场竞争空间与供应链主导权。这也反映AI推升半导体产业重要性后，也让近年专利、营业秘密等智慧财产的攻防持续升温。◇
责任编辑：昌英
