【大纪元8月15日讯】〔自由时报记者邱燕玲、田世昊、陈钰婷╱台北报导〕对于中选会研拟修正组织条例，设置政党事务处，朝野四党态度有别。民进党认为是可以讨论的方向，但强调制定政党法才是关键，台联并未表示特别意见，国、亲二党对此均表达反对立场。
民进党文宣部主任郑文灿表示，目前政党管理的法令简陋，若要把政党事务归为中选会管理，是可以讨论的方向，但与内政部之间的职权关系要厘清；不过，民进党认为最终关键应制定“政党法”，有效管理政党的重组合并、财务、内部民主等，以较严格的法律规范政党。
国亲两党都对中选会变成政党事务的主管机关表示反对。
国民党立院党团书记长黄德福认为，中选会不应也不宜作为政党的主管机关，因为政党是人民团体的一部分，当然应该与其他人民团体同属一个主管机关，也就是内政部，且政党事务具有高度敏感与政治性，中选会要的却是公平独立行使职权，若介入处理、监督政治事务，只会使中选会面对更多政治争议。
他说，中选会当务之急，应该是在“公投绑大选”后，恢复人民对中选会的信心，而不是增加未来发生争议的可能，只会让问题更严重。
亲民党立院党团总召刘文雄对此也大感“奇怪”，他说，中选会管的是选举，与社团事务有何关系，怎么看都不通，除非中选会的目的就是要制造纠纷，否则想不出有何意义。
台联秘书长林志嘉表示，内政部目前所主管的政党相关业务有限，业务移转至中选会是否会有差别，目前还无法判定，等到草案出炉后再讨论，台联目前无特别意见。
〔记者施晓光╱台北报导〕中选会有意设置“政党事务处”，专责统筹所有政党业务，让身为人民团体主管机关的内政部不以为然，强调政党事务主管机关应该要有法令依据；内政部并指称，根据已经送请立法院审查的“政党法草案”，内政部未来仍应是政党业务的主管机关。
内政部官员强调，行政院的政策方向就是中选会与内政部分为选务、选政主管机关，中选会只需负责一些非政治性的选举业务，而且基于中选会属独立机关性质，像法令制定等较具政治性的政党相关业务，还是由内政部来负责会比较好，也才符合责任政治的精神。
官员表示，由于机关业务移并，必须先行协调，因此就程序上而言，最好是在召开跨部会会议讨论时处理这个问题，而非中选会在草案初稿中就纳入。
官员说，根据“政党法草案”，未来除政党备案登记、处分移送外，包括财务申报、政党补助与辅导等业务，都将统一由内政部主管，这点似乎中选会忽略了。
官员强调，虽然有很多国家的政党业务，归由选举机关主管，像韩国的中选会就设置政党业务单位，但韩国中选会属于宪政机关，我国中选会未来成为独立机关，但仍隶属于行政院，与韩国的状况不同。
官员说，选政、选务分由两机关负责并无不妥，而且行之多年下来，在执行层面上也没有双头马车的问题，另像目前“政治献金法”主管机关虽为内政部，但有关政治献金申报、审核、处罚，都属于监察院公职人员财产申报处业务范畴，在执行上也完全没有问题，可见相关业务不一定就要集中在同一个主管机关。
