【大纪元11月5日讯】自由时报记者欧祥义／特稿
天然气是洁净的能源，这点我们完全同意，但是它太贵，我们用不起；台湾一度电价平均二点一元，目前天然气每度电的发电成本就超过三点四元，经济部更规划到二○二○年，天然气占整体发电装置容量比重要达卅％，那代表着使用一度电要付出五元的代价，每户家庭每月电费支出要多增八百元，政府只告诉国人天然气的好处，但没有人对我们说要付出这么大的代价。
天然气有多贵？如依台电较保守的用法，在一○六年时每年用八百四十六万吨，燃料支出约一千二百八十余亿元，若依全国能源会议结论要达到年使用量二千万吨的目标，台电一年光买天然气的费用就要三千零四十亿元。
这还是用目前的价格计算，依现实情况，天然气价格长期还是看涨。
九十四年全国能源会议，作成将扩大天然气使用量的结论，迫使台电必须逐年编列开发天然气发电的各项方案，甚至反客为主地为耗用天然气而设计一些不具效益的电厂兴建计划，通霄电厂扩建计划就是在这种背景下的产物。
物价飞涨时代，经济与环保的取舍，有如现实与理想的抉择，但一座还没盖就预知将亏损三千多亿元的电厂，兴建目的如果仅仅只为提高天然气用量，大家会同意台电做这种几近脑残的投资计划吗？
通霄电厂亏损的金额，一定会反应在台电财务报表上，台电将以此作为调高电价的理由，这是攸关全民荷包的议题，怎可让它轻易蒙混过关。
石油与天然气价格上扬，容易让人产生台电燃料成本也随之增加的印象，其实台电发电比重，燃煤与核能发电就占逾五成，天然气发电目前比重约十五％，燃油电厂约不到五％。
若以九十五年与九十四年台电的燃料支出对照，燃煤与核燃料的支出反而是减少的，九十四年台电全年购煤支出是五百零六亿元，去年降成四百七十五亿元；核燃料则平稳地维持在一年卅八亿元左右，波动幅度不大。
依此数据推论，在全球燃料大幅攀升的环境下，要维持电价稳定，核能与燃煤发电应是最佳的两种选择。
这是在不考虑二氧化碳排放等环保议题，先就经济效益考量所作的能源选择，但是，在环保与经济之外，电源开发对国家安全与社会安定的影响，也不容忽视；与台湾同样缺乏能源的日本，甚至是矿藏能源丰富的美国、澳洲，近年来已经进行多座核能电厂兴建，其中的经济与国防战略意涵，值得政府部门深思。
(http://www.dajiyuan.com)
