【大纪元2011年11月14日讯】（大纪元记者施芝吟台北报导）许多学生选择就读建教合作班，既能学到一技之长，又能减轻家庭负担。建教生权益促进联盟14日表示，在劳基法保障不足、教育相关法规欠缺的情形下，企业常以建教生替代一般劳工；为保障建教生权益，将研拟民间版〈建教合作实施及建教生权益保障法〉，呼吁能在立院进行讨论并获通过。
立委黄淑英表示，由于建教生权益促进联盟认为行政院版本不够周延，因此研拟民间版本，对于建教生的保障刻不容缓，教育部法案已送委员会，至今尚未审查，希望教育部赶快促成法案审议，不要再让建教生受剥削。
民版保留政院版原有的保障措施，更加强了对建教生、建教合作机构与学校三方完整的权利义务规范。全教会常务理事黄耀南强调，应设立“建教合作审议会”，负责审理建教合作申请案，且定期检讨，淘汰不合时宜的行业类别；建教生遭遇不当对待，常求诉无门，应设立“建教生申诉审议会”来处理学生申诉。
另外，生活津贴给付基准由教育部订定，并定期检讨调整，机构积欠生活津贴，学校应求偿；也针对事业单位规定积极要件，限制2年内裁员超过1/10、违反劳基法等情形的公司不能参加建教合作。
林淑芬指出，在资方流传一句话：“用本劳不如用外劳，用外劳不如用建教生。”突显出建教生处境，希望列为优先法案，并以最快速方式通过，不分朝野，全力支持建教生权益保障法。◇
|
建教生權益促進聯盟近一個月接獲投訴案 |
|
|
學 校 |
投 訴 內 容 |
|
廠 商 |
|
|
高雄市某私立高職 桃園知名家電公司 |
建教生超時工作至凌晨；學生右手受傷，廠商要求使用左手工作，強迫上班。 |
|
新竹某私立高中 台北某連鎖髮廊 |
月休4天，但其中一天需到總公司上課，未去上課扣2,300元，並記曠職；該店經理掌管4家店面，疑似私自調派建教生，未通報校方；超時工作，未給加班費；老師為協助學生相關權益問題，反而認為學生有錯。 |
|
南投縣某私立高職 某髮廊 |
平均每天工作13小時，月休4天，月薪1萬6。 |
|
高雄市某私立高職 某科技大廠 |
強迫建教生加班，未給加班費；建教生向教官求助，教官未給予協助甚至責罵建教生。 |
|
屏東某工家餐飲建教科 南投日式拉麵專賣店 |
契約寫明大月休6天，小月休4天，工作至今已2個月，完全沒休假；業績未達標準，店長會體罰；校方不聞不問。 |
|
資料來源：建教生權益促進聯盟 記者施芝吟製表 |
|
