【大纪元2016年10月13日讯】台湾人徐自强被控21年前掳走富商勒赎并将其杀害，经9次死刑、2次无期、5次非常上诉，及监察院调查、大法官释宪后，去年9月更九审首次获无罪判决，最高法院10月13日驳回上诉，判无罪确定。徐自强当天下午召开记者会说，这个结果能送给他后天生日的母亲，作为生日礼物，未来要把握与过好每一天。
据中央社报导，徐自强说，当初逃亡8个月后去投案，除了是担心另2名被告的死刑如果被执行，届时将死无对证，母亲也相信他的清白、支持投案，但没想到案件缠讼了21年，母亲十分自责；不过，13日得知这个结果，母亲高兴到说不出话，而且也可以给后天生日的她，当作生日礼物。
徐自强指出，案件进入到更一审、更二审时，他已放弃也对司法死心，从没想过会有今天这个结果，这要感谢家人和律师对他的坚持、永不放弃；“有的人也说我很倒楣，怎么会碰到这种事情，我对他们说，我很幸运并不倒楣，因为自己还能走出来”。
徐自强案九度判死缠讼21年 判无罪确定
民国84（1995）年9月1日上午，从事房屋中介业的黄春树从大直家中出门送小孩上学后，回家盥洗，他二度步出家门后，就再也没回来。第二天清晨4时，黄春树家属接到勒赎电话，要求新台币7000万元赎款，不可以报警。
警方同年9月25日在桃园市文化路将准备取赎款的黄春棋逮捕。黄供称徐自强等人为共犯。9月28日，当时的台北市警察局长黄丁灿、市刑大队长侯友宜、内湖警分局长林德华和死者家属及检警、法医，一同前往汐止汐万路3段山区，找到黄春树尸体，警方宣布破案。
检警发现，黄春树双脚被胶布捆着，颈部环绕着胶布，应是原先遭到封住眼睛和嘴巴脱落的；颈部遭利刃割伤大量出血，是致命伤。黄春树两手被铐在一起，身上多处遭到殴打，尸身有被灼烧的痕迹。
徐自强与黄春棋、陈忆隆、黄铭泉等人被控于84年9月1日共同绑架、杀害富商黄春树。士林地检署依惩治盗匪条例，以掳人勒赎罪嫌起诉4人；黄铭泉起诉前潜逃泰国遇害死亡。
黄春棋、陈忆隆及徐自强3人于一审至更五审均遭判死刑，经最高法院89年驳回上诉而定谳，徐自强家属向民间司改会投诉，辩护律师提出3次非常上诉，遭最高检察署驳回。期间，同案被告陈忆隆翻供改称徐自强并未涉案。
徐自强于90年间第4次非常上诉，监察院调查报告也指本案有违背法令之处。最高法院检察署提起非常上诉，最高法院91年间驳回。
徐自强是否涉案疑点重重，当时法院仅凭黄春棋、陈忆隆的共同被告自白作为唯一证据；但根据徐自强自白的不在场证明，徐自强案发当天在龟山邮局提款，有监视器证明，中午回到妈妈家吃饭，有证人可作证，下午在桃园市区租车，有租车单可以证明。
但法院一审到更五审均不采信徐自强的不在场证明。监察院89年间曾作调查报告，指出案情有诸多疑点，希望法院能重启调查；共同被告也翻供，表示会供出徐自强是因为希望判决可以久一点并获得一线生机。
徐自强律师团于92年间声请释宪，大法官做出释字第582号解释，认为“共同被告的自白必须经过证人诘问对质程序，且不能将自白当成有罪认定的唯一证据”。徐自强在大法官释宪后获得单独更审的机会。
98年，更六审仍判处徐自强死刑；更七、八审从死刑改为无期徒刑。101年5月19日，徐自强受惠于速审法，在未定谳的状况下，被告不得羁押超过8年，他因此获释，被羁押16年的徐自强终于离开看守所。
更九审期间，黄春棋拒绝作证，陈忆隆虽有作证并说出部分证言，但合议庭认为他的证词充满矛盾，欠缺补强证据，不具证据力，且两人当初在检警的讯问供述，无具结、无证据能力，检察官其他的举证，均不足认定徐自强为共犯，因此基于无罪推定原则，改判徐自强无罪。
徐自强案大事记
–1995年9月1日，富商黄春树遭绑架杀害。
–1995年11月17日，士林地检署依照惩治盗匪条例掳人勒赎罪嫌，起诉徐自强，陈忆隆，黄春棋和黄铭泉；黄铭泉后来死亡。
–1996年5月16日，陈忆隆，黄春棋被士林地方法院判处死刑。徐自强后来投案。
–1996年11月23日，徐自强一审被判处死刑。
–1997年～1999年，台湾高等法院4度判处徐自强等3人死刑，但4度被最高法院发回更审。
–1999年11月16日，高院更五审判处徐自强等3人死刑。
–2000年4月27日，最高法院维持更五审判决，判处徐自强等人死刑定谳。
–2005年5月26日，检察总长第5次提非常上诉后，最高法院发回更审。
–2009年12月8日，高院更六审，徐自强死刑。
–2011年11月25日，高院更七审，徐自强被判无期徒刑。
–2012年5月18日，高院更八审，徐自强无期徒刑。
–2012年5月19日，受惠速审法徐自强获释。
–2015年9月1日，高院更九审，徐自强改判无罪。
–2016年10月13日，最高法院驳回上诉，徐自强无罪定谳。
责任编辑：钟元
