site logo: www.epochtimes.com

超时加班假承揽 台饮料店遭控血汗

台湾工人先锋协会3日与Comebuy前员工召开记者会,指控Comebuy将加班时数转给第三方公司改承揽。(陈柏州/大纪元)

人气: 20
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2017年03月03日讯】(大纪元记者徐翠玲台北报导)血汗企业又添一桩?台湾工人先锋协会及曾在Comebuy(长沂国际实业有限公司)工作的王先生、阮同学指控,不只超时工作、不给加班费,还强迫员工签约,把平日、假日加班工时转移给第三方“威顾集团”。台湾工人先锋协会说,已协助王先生、阮同学与另2名Comebuy员工向北市劳动局提出劳资争议调解,下周一将进行第一次协商。Comebuy表示,指控内容与事实不符,已委请第三方公正单位厘清判断。

阮同学说,她在政大店打工,工作常超过8小时,未曾领过加班费。今年初被要求签约将加班时数转嫁到威顾集团,合约最大问题是超过8小时以外工作期间,没有劳健保。

王先生曾在旗舰店担任正职员工,他表示,除了被迫加班时数转让,每天工作9小时,公司还规定每月排班未满198小时(超过法定)就倒扣月薪,加班费只给时薪1倍,不是法定1.33与1.66倍。他提起劳资争议调解后,立即被公司解雇。

交通大学科技法律学院助理教授邱羽凡指出,非常多案例搭一例一休顺风车,不让劳工领加班费,做假承揽动作,雇主用各种方式规避《劳基法》,是相当不可取做法。Comebuy要求员工签约,工作超过9小时是另一雇主威顾就是假承揽,这种把加班、假日工时转包出去违法行为,员工可提起集体诉讼。她呼吁相关单位应追究雇主违法行为。

Comebuy表示,一例一休上路初期,确实对法令不够了解,已全力加强加盟主及店长法令宣导、辅导,过程如果有任何疏失,会虚心检讨并承诺改善。

劳动部则说,要依个别的情况进行判断,如果劳工在一家公司受指挥监督,却又被切割到另一家公司,就是脱法行为,会实质来认定谁是雇主。若有劳工申诉,劳动单位就会去检查,不过,如果雇主有意掩盖,只能透过检查技巧。劳工申诉随时可做处理且会保密,雇主也不得因为劳工申诉就解雇劳工。◇

台湾工人先锋协会3日与Comebuy前员工召开记者会,指控Comebuy将加班时数转给第三方公司改承揽。(陈柏州/大纪元)
台湾工人先锋协会3日与Comebuy前员工召开记者会,指控Comebuy将加班时数转给第三方公司改承揽。(陈柏州/大纪元)

责任编辑:芸清

评论