site logo: www.epochtimes.com

高院“自由啤酒案”裁决暗指跨山之争?

(iStock)

人气: 14
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年04月20日讯】(记者余天白温哥华编译报导)加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)星期四判定,各省有权在特定情况下限制省际贸易,但行为不能纯粹出于“惩罚”目的,被外界视为是对亚省意图限制出口卑诗石油量、施压对方支持跨山油管项目的打击回应。

星期四加拿大高院对一男子欲打破魁省限制民众携带酒水离省法规的“自由啤酒案”做出裁决称,加拿大宪法禁止各省立法限制与他省的贸易往来,除非限制贸易并非立法主要目的、而是附带结果。魁省对民众携带酒水离省的限制法律并非以限制贸易为主要目的,因此依然成立。

但高院在裁决中强调,各省不得以惩罚他省为目的限制贸易,否则便属违宪。由于亚省省长诺特利(Rachel Notley)此前公开声称“我要惩罚卑诗省”,并提出可限制出口卑诗石油量Bill 12法案,高院该裁决用语被指暗示反对亚省行为。

据CTV 报导,卑诗省检察长尹大卫(David Eby)表示,高院裁决使自己更加确信亚省此举的错误。“法庭特别指出,省府不能为了惩罚其他省而设立关税、或与关税类似的规定。这是我们针对亚省提出的法案一直在说的话。”他说。

然而,卡尔加里大学(University of Calgary)经济副教授Trevor Tombe指出,亚省省府若向法庭辩称石油产业供过于求,新法目的为减少出口以增加省内能源产业利润、而非限制省际贸易或惩罚他省,便可能钻宪法漏洞,使Bill 12法案得以成行。

横贯卑诗-亚省的跨山油管项目(Trans Mountain)因收到卑诗方面以环境风险为由的大力阻挠,本月8日宣布暂停施工。强烈支持油管项目的亚省省府为此提出Bill 12法案,以期用减少石油供应的经济压力施压卑诗省府转变立场。  ◇

责任编辑:李道缘

评论