尽管马克‧伯赫内博士（Dr. Mark Burhenne）一直在他的社交媒体账号和“问牙医”（Ask the Dentist）播客中强烈反对饮用水氟化，但他从未想过自己有生之年会看到这么多公共供水系统取消氟化处理。
伯赫内在接受《大纪元时报》电子邮件采访时表示，去年9月的一项标志性裁决指示美国国家环境保护局（EPA）解决饮用水中氟化物对降低儿童智商的“过度”风险，成为了一个转折点。该裁决促使大量地方及州政府禁止在其供水系统中使用氟化物。
他说：“像这样的变化不会在一夜间发生，但这是我们一直在等待的势头。我以前不认为我会有机会看到关于氟化物的进展，但现在？我认为这是可能的。这将需要时间——可能是几十年，但进程已经开启了。”
犹他州将成为第一个禁止在饮用水中添加氟化物的州。根据“氟化物行动网络”（Fluoride Action Network，FAN）的数据，全国至少有50个社区已从供水中去除了氟化物，其中涉及约450万人。此外，佛罗里达州正在考虑通过立法，防止地方政府将氟化物加入供水系统。与此同时，一些州正考虑撤销氟化物强制添加的政策。
在地方层面的连锁反应与联邦层面的沉默形成鲜明对比。联邦层面上几十年的否认和模糊处理让这个有争议的公共卫生问题变得扑朔迷离。即使新的研究证实了氟化物的健康风险，问题依然没有得到解决和回应。同时，在法律上也可能存在漏洞。川普总统上任的三天前，国家环保局代理局长简‧尼希达（Jane Nishida）在牙科组织的压力下，向联邦法院提出了上诉。
有关方的回应
《大纪元时报》联系了国家环保局，询问其是否正在推进上诉，或是否正在根据法院的裁决采取相关行动。
该机构一位发言人没有回应具体问题，但表示：“根据长期以来的惯例，环保局不对尚未审结的诉讼发表评论。”
旧金山地方法院法官爱德华‧陈（Edward Chen）在去年9月发布了一份80页的裁定，指出：“美国饮用水中氟化物的暴露水平对健康已构成足够风险，应引发环保局的监管回应。”
陈并未指示具体的行动方案。目前，政府建议在饮用水中将氟化物浓度控制在每升0.7毫克（mg/L），以预防蛀牙。
根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的说法，“社区饮用水氟化是改善公众口腔健康的一种切实可行、具有成本效益且公平的方法，无论年龄、教育水平或收入如何，都能通过预防龋齿来发挥作用。这将减少口腔疼痛、减少补牙或拔牙的次数，也减少了因口腔问题而耽误的工作和上学时间。”
这起诉讼于2017年由多个非营利组织发起，牵头者是环境倡导组织“食物与水观察”（Food & Water Watch）。陈法官于2020年暂停了该案件，等待国家毒理学计划（National Toxicology Program）的一份报告，该报告于去年8月发布，显示较高的氟化物暴露与儿童智商降低之间存在关联。该研究的结果基于氟化物浓度约为饮用水推荐限值的两倍，即大约1.4mg/L。
美国牙科协会（ADA）与其它组织在尼希达提出上诉前一周致信他，要求他提交上诉文件，指出疾控中心将水氟化视为一项重要的公共卫生成就，能够减少25%的蛀牙。
这些组织提到：“如果因为在有效传达科学方面面临挑战——这通常超越了一句简单的口号——而损害了近80年的公共卫生成就，那将是令人遗憾的。”
ADA没有回应《大纪元时报》关于采访的请求。
伯赫内反驳道，鉴于存在大量的数据，环保局提出上诉令人感到意外。
“这很难不被视为一种缓兵之计。说实话，现在感觉他们的行为是由自负驱动的，这令人感到沮丧。”他说道。
FAN是该诉讼的原告，而根据其执行主任斯图尔特‧库珀（Stuart Cooper）的说法，诉讼结果足以结束水氟化。他表示，环保局有两年的时间来制定措施，保护易受影响的群体免受氟化物危害的风险。氟化物的神经毒性效应在配方奶喂养的婴儿、非裔美国人和营养不良的人群中更为常见。
库珀表示，新的环保局规则可以设计为禁止市政当局购买氟化物——一种人造的矿物化学形式，或以某种方式通知每位孕妇饮用氟化水对胎儿及儿童发育的风险。后面的做法似乎鞭长莫及，库珀认为，除了停止这一做法外，其它任何选项都难以实现。
库珀向《大纪元时报》表示，其它联邦机构也可介入并采取行动，包括疾控中心和美国卫生与公众服务部（HHS），该部门负责设定饮用水中的氟化物限值，并由长期反对氟化物的小罗伯特‧F‧肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）领导。
库珀表示：“我们预计疾控中心和卫生部将在接下来的几个月里改变他们的立场。与此同时，卫生部目前仍在推广水氟化，他们向社区提供基础设施资金，以便启动氟化过程，而且他们还花费纳税人的钱进行支持氟化的公关活动。”
他另外补充道，卫生部或疾控中心可随时更新关于氟化物最佳上限的建议，例如将其降低至零，如同卫生部和环保局在2011年将氟化物的上限从1.2mg/L降低到0.7mg/L时所做的那样。
《大纪元时报》联系了多个联邦机构，询问新政府是否计划发布关于氟化物的建议或启动新的研究。回应的机构将问题转交给了环保局。
库珀表示，无论是待决的上诉、还是环保局的法律指令，都并不会阻止其它机构介入采取行动。他还指出，新政府并不一定需要继续进行这项上诉。
他说：“疾控中心和卫生部可以在不受此限制的情况下单方面采取行动。他们可以发布公告，并立即停止推广水氟化。”“我想他们现在很忙，时间还不算太久，但这件事终究会发生。你们已经在实时见证水氟化的逐步瓦解。”
小肯尼迪：氟化物是敌是友？
令人更加疑惑的是，小肯尼迪在X平台上发布的一条帖子称，川普将在担任总统的第一天“建议美国所有水系统从公共水源中去除氟化物”，但自那以来，几周过去了，许多关注的人都在质疑为何迄今还没有任何相关行动。
小肯尼迪和白宫都没有回应《大纪元时报》关于为何没有采取这一建议的提问。
库珀说：“公共政策需要时间。你必须保持耐心和决心，继续为你相信的事情发声。最终，我认为公正和真相会战胜一切。”
伯赫内表示，小肯尼迪的声明令人失望，并且没有帮助提升对这一问题的关注及合作。
“它把焦点重新转移到两极分化、煽动性的言辞上——这种‘阴谋论’的框架是我们一直在努力避免的。这让事情变得有些困难，但我认为它并没有完全阻碍进展。”伯赫内说道。
新的氟化物有害证据
本月早些时候发表在《环境健康展望》（Environmental Health Perspectives）期刊上的另一项研究，显示儿童氟暴露与认知能力降低有关。
研究人员观察了孟加拉国乡村地区500名妇女及其子女的氟暴露情况，他们饮用水中天然存在的氟化物含量与美国饮用水中的氟含量相似。研究通过尿液测量氟暴露水平，其中不仅考虑了水中的氟，还包括食物及牙科产品中的氟暴露量，但由于它们并非有意被摄入的，因此这些通常不被视为显著的暴露源。
研究发现，儿童体内氟浓度超0.72mg/L与其认知能力下降有关，包括聆听或阅读并随后遵循指示的能力，以及通过感官处理和解释信息的能力。值得注意的是，这些关联仅在儿童10岁时才具有统计学意义，而在5岁时则没有，尽管在5岁儿童身上也观察到类似的负面影响。
氟化物之外的饮用水质问题
伯赫内表示，氟化物也凸显了一个更大的问题，即市政供水的状况。其水质差异巨大，且充满了致癌物与其它有毒物质，如微塑料、重金属、处方药和其它化学品。
他认为，联邦政府应对水质制定更严格的指导方针，并要求更频繁的检测。他补充说，政府未能提供安全、清洁的饮用水，使得净化和过滤水的负担落在了房主身上。
伯赫内建议，用于购置及维护氟化系统的资金可以转而用以改善整体水质。
他说：“干净的水是根本——毕竟，我们自身大部分是水，而忽视这一基本的使用清洁、无污染水的权利，转而关注政治和情感辩论，令人深感忧虑。”
英文报导请见英文《大纪元时报》：What’s Happened Since a Judge Ruled Water Fluoridation Is Lowering IQ?
身处纷乱之世，心存健康之道，就看健康1+1！
责任编辑：李琳#
留言