【大纪元2025年06月27日讯】（大纪元英国记者站报导）6月13日，英国高等法庭裁定，私立学校和一些学生及家长反对政府对私立学校学费征收增值税（VAT）的官司败诉了。
工党政府从今年1月1日开始对私立学校的学费征收20%的增值税。私立学校认为这是一种对他们的歧视，不符合人权法。
一些家长也认为这一政策具有“歧视性”，因为他们的孩子有特殊教育需求（SEN），需要去信仰学校，或者需要去女子学校，但是却因此面临额外的收费。
高等法庭的三位法官驳回了私立学校以及学生和家长的主张。法官在长达94页的裁决中表示，议会在决定如何平衡受该政策不利影响的人的利益与可能从其筹集的公共资金中受益的其他人的利益时，拥有“广泛的自由裁量权”，而相关的立法属于这一自由裁量权范围内。
法官们还表示，欧洲人权公约并没有规定国家有“不妨碍获取私人教育的义务”。
家长的担忧
一些家长对于这个裁决结果表示失望，他们说自己并非非常富有，让孩子去私立学校是因为公立学校对有特殊教育需求的学生提供的帮助有限。其实就连英国政府自己也承认这一点。国家审计办公室（NAO）的一份报告说，公立学校“未能满足（有特殊教育需求的）儿童的需求”，且“不可持续”。
对此，英国政府决定参加了拥有教育、健康和护理计划（EHCP）的特殊教育需求儿童豁免私立学校学费的增值税。
但是，家长们表示，实际上只有一小部分人能够被加入这个计划，绝大多数特殊教育需求家庭仍需缴纳税款。
法官们也知道这一点，他们承认“许多没有EHCP的特殊教育需求的学生从私立学校转入公立学校后，获得的特殊教育服务将明显低于现在的水平。在某些情况下，这种服务在短期内可能会不足。”
还有一些孩子在信仰学校上学的家长表示担忧。发出起诉的包括一个犹太人家庭，他们担心自己的孩子进入公立学校后会受到反犹太主义攻击。一个基督教家庭表示，他们的孩子无法在当地的公立学校中获得同样的宗教教育，因此把孩子送去私立的教会学校。
还有一名女生的家庭表示，他们的女儿在男女合校的公立学校遭到男生的“骚扰”，不得不就读于一所女子学校。
家长的牺牲
一名没有参与这场官司的家长表示，她的两个孩子都去私立学校，征收增值税后，她和丈夫为此每年要多缴纳8,000镑的费用，他们感到“窒息”。
这名母亲表示，她的儿子有严重的视力障碍，他原先就读的公立学校尽力提供了帮助，但是因为教职员工没接受过相关培训，儿子的视力障碍也不会被认可为残疾，学校不会得到资源来帮助他，她和丈夫才决定送儿子去私立学校。
为此，她和丈夫作出许多牺牲，包括从退休金储蓄中取钱，并且搬到了一个房价比较便宜的地区，买了比较小的房子，车子开了十年都没有更换。
她也不得不找了一份薪水更高的工作，但是这意味着她需要每天开车很远去上班，只有把两个孩子送入同一所学校，他们才照顾的过来。所以，他们把女儿也送入了儿子所在的私立学校。
她说，把孩子送入私立学校不是为了追求“最好”而是为了让孩子获得基本的教育，儿子所在的班级只有20个人，还有同学有类似的视力问题，这让儿子得到了他需要的关注。
她说，她算是比较幸运的，因为儿子17岁了，女儿15岁了，他们只要再咬咬牙几年就过去了。
税收用于住房？
此前，工党政府宣布私立学校学费需要缴纳增值税的时候表示，增加的税收将用于公立学校，包括为公立学校招聘6,500名新教师。但是首相斯塔默近日暗示，这笔钱将用于住房。
斯塔默在X上写道：“在去年的预算中，我的政府作出了艰难但公正的决定，对私立学校征收增值税。保守党反对这一点。改革党也反对。今天，正因为这个选择，我们宣布了这一代最大的可负担住房投资。”
对于高等法庭的裁决，政府的发言人表示：“我们欢迎法院的裁决，这确认了该立法与政府的人权义务相符。结束对私立学校的税收减免将每年筹集18亿镑，帮助支持公共服务，（包括占学生总数）94%的公立学校学生。”◇
责任编辑：陈彬
