【大纪元2026年08月20日讯】（大纪元英国记者站报导）杰森·阿戴（Jason Arday）曾经是剑桥大学历史上最年轻的黑人教授，头上有无数的光环，但是多家媒体披露，他涉嫌论文抄袭、工作经历造假、慈善募款造假、个人经历说谎等，并且因此黯然辞去了在剑桥大学的职位。然而，在这场轰动英国学术界与出版界的大震荡中，阿戴于8月14日突然离世，为这场充满争议的事件画上了悲剧性的句号。
光环褪去
阿戴的父母是来自加纳的移民，他是四个兄弟中的老三，在伦敦南部的Clapham长大。根据他自己的说法，他少时患有自闭症、阅读困难，快到12岁的时候才学会说话，18岁的时候才能够读书和写字，并且患有癫痫。
作为剑桥历史上最年轻的黑人教授，他曾是“多元化”的代表人物，最初也得到了剑桥大学的支持。校方曾谴责针对他的批评是“旨在破坏其公信力的卑劣运动”。
但是当英国媒体揭露，多家大学否认阿戴曾在其机构任职的说法后，剑桥大学于8月5日宣布采取行动。
剑桥大学在声明中表示，在“收到有关阿戴教授学术资格和荣誉头衔的新信息后，已启动调查”。
声明还说，“目前仍收到多起关于学术不端的投诉”。据信这些投诉与他的博士学位有关，但剑桥并不打算审查这些投诉，因为他的博士学位是由利物浦约翰摩尔斯大学（Liverpool John Moores University）授予的。
在该声明发布后不久，阿戴便发表声明，称自己“怀着极其沉痛的心情”宣布立即辞去在剑桥大学及耶稣学院（Jesus College）的职位。
他说：“这一决定不应被解读为对学术研究或最初带我来到剑桥的价值观失去信心，也不应被误认为是接受了围绕在我身边的那些言论。这仅仅是一个人达到了任何人合理预期所能忍受的极限后做出的决定。”
他完全没有承认任何不当行为，并且说自从受聘以来，一直“承受着无休止的公众审查和个人攻击”。
博士论文涉嫌抄袭
阿戴被指控在2009年的博士论文中大量直接抄袭了利物浦约翰摩尔斯大学的另一名学生已经发表的研究成果，甚至连原文里面的拼写错误也一并抄袭。
对此，他不得不承认，自己的学术著作中存在“一连串错误”。但是他辩解说，自己患有自闭症和“学习障碍”，在攻读博士学位期间没有得到充分的指导。
最初发现他的论文涉嫌抄袭的学者之一是剑桥大学的研究人员科夫纳斯（Nathan Cofnas）。他表示，将阿戴的作品放入抄袭检测软件中，发现“许多段落只是经过极少修改就搬过来用，有时甚至保留了原出处的校订错误”。
科夫纳斯自称是一名“种族现实主义者”。他曾发表观点认为，在真正的精英管理下，黑人将“从几乎所有体育和娱乐以外的高调职位中消失”，引发强烈反对后，他在剑桥的职位被终止。
对于抄袭的指控，阿戴予以否认，并且表示，自己的自闭症以及学术生涯早期缺乏足够的指导，可能是导致这些错误的原因。同时他也否认对自己的成就撒谎。此前，他曾经表示，这些对他的质疑是“出于种族动机”。
授予他博士学位的利物浦约翰摩尔斯大学表示，2025年已对抄袭指控进行了调查并予以驳回，称这些可能只是“坦诚且合理的失误”所致，而且他们的立场最近没有变化，阿戴的学位“依然有效”。
客座头衔遭多校否认
在耶稣学院的官方网站上，阿戴的个人简介中，详细列出的在英国、美国和南非四所知名大学的任职经历。
简介声称他是美国俄亥俄州立大学（The Ohio State University）、格拉斯哥大学（University of Glasgow）以及南非曼德拉大学（Nelson Mandela University）的客座教授。但这三所大学的发言人均否认他曾在其学校担任此类职务。
简介曾将他描述为“达勒姆大学（Durham University）社会学系名誉教授”。虽然阿戴教授此前确实在达勒姆大学担任过多个职务，但目前在该校已无任何“正式”头衔。
在2022年一次演讲的视频中，他称自己在伦敦大学伯贝克学院（Birkbeck University）攻读了“心理动力学实践”硕士学位，但是他公开发布的学历清单中没有这一项。
他在耶稣学院个人主页的历史存档页面显示，此前包含“教育学研究硕士（利物浦约翰摩尔斯大学）”的履历项目，随后已从其学历列表中被删去。
违背极限的慈善筹款
阿戴还自称有多项值得自豪的为慈善机构筹款的经历，包括在六天内跑完600英里以及为慈善机构筹集数百镑善款。平均每天跑步100英里，相当于近四个马拉松，违背人类生理极限。他后来澄清，称这是在12天内完成的，但并未提供完成挑战的证据。
他在多次演讲中声称，在这次以及其他几项超马拉松筹款挑战中，他共筹集了550万镑的善款。但他后来承认，该数字实际上是一个由100多人组成的筹款团队的总和；同时他表示由于签署了保密协议，无法透露其中任何人的姓名。
他还自称曾在南美洲和西非为志愿组织WaterAid工作，帮助“安装水点”。遭到媒体质疑后，该慈善机构的名字从他的部分在线个人履历中被删除。
阿戴曾声称自己参与过电视纪录片《七岁看老》（Seven Up）的拍摄。但是媒体发现，这部BBC的纪录片开播时，他还没有出生。他随后改变了说法，称他使用这一表述只是为了宏观展示一种社区概念。
他还声称出版过一本书籍，但是出版商帕尔格雷夫·麦克米伦（Palgrave Macmillan）只是接受了他的提议，但是后来放弃了这个项目。
种族质询与DEI争议
有关阿戴的履历被媒体审查，支持他的人认为这是典型的种族歧视。
曾经在伯明翰城市大学担任黑人研究教授的安德鲁斯（Kehinde Andrews）告诉天空新闻，阿戴受到如此严苛审查的原因，是因为有人认为他是“DEI（多元、公平与包容）的产物”，他称这种想法是“荒谬的”。
他说：“在高等教育界，没有人会对黑人给予特殊照顾，这种观念极其危险且带有严重的种族歧视。目前确实有一场旨在吸纳更多黑人教授的运动，但我们的经历往往极其糟糕，这甚至让人们从一开始就打消了进入这些机构的念头。”
安德鲁斯是签署支持阿戴的公开信的人之一。绿党领袖波兰斯基（Zack Polanski）也是签名者之一，这封信谴责了对阿戴的“持续且恶意的攻击”。
剑桥大学启动调查、阿戴辞职后，波兰斯基表示：“我认为（剑桥大学）已经进行了两轮调查，发现没有问题或指控毫无根据。因此，这封信本质上是为了表明，社会上的有色人种有时会被以更高的标准来衡量。”
招聘机制面临质疑
剑桥大学这样的世界顶尖学府，居然出现了疑似学历、工作经历造假的情况，让人质疑它是否在招聘时进行了认真的考核。
萨塞克斯大学（University of Sussex）前哲学教授斯托克（Kathleen Stock）表示，阿戴教授的任命表明顶尖大学“并未遵守”学术标准，并称这样的学校其实是在“利用”像阿戴这样的人。
她说：“像剑桥和牛津这样的顶尖大学存在一个特殊问题，因为它们被外界认为是非常严苛、冷酷且‘非常白人化’的地方。他们迫切想要改变这种印象。像阿戴这样的人物被利用了，被彻底用来讲述一个关于‘剑桥究竟是个什么样的地方’的不同故事。”
阿戴在2022年被剑桥大学教育学院任命为教育社会学教授。当时教育学院的院长克雷明教授（Hilary Cremin）曾经对BBC表示：“我们听取了黑人学者和黑人声音，老实说，其中有些话并不容易听进去，但我们能够直面人们所面临的一些结构性问题。”
剑桥大学表示，将重新审查高级学术人员的聘用流程。但是该校后殖民研究教授普里扬瓦达·戈帕尔（Priyamvada Gopal）是呼吁开展独立调查的学者之一。她表示，该事件使大学面临“巨大的声誉损失”。
她说：“这种声誉损失让不同学科、不同政治光谱的同事都感到非常不安。许多人对所发生的一切感到极为愤怒，这给我留下了很深的印象。因此，我认为剑桥大学绝不可能将此事掩盖过去、置之不理。”
独立调查
戈帕尔表示，她所在的学者小组已建议由剑桥大学内部及外部的高级学者共同组成调查组，而不应该由剑桥大学自己进行调查。
她说，她和同事们认为，阿戴在职业生涯早期就被任命为“非常高级、非常显赫”的职位是“很不寻常的”——而且他在媒体上被推到了风口浪尖，坦白讲“就像在他背上贴了个靶子”，任何调查都应审查“大学是否在任何层面参与了阻挠记者报导这些指控的企图”。
对于外界的质疑，剑桥大学校长普伦蒂斯（Deborah Prentice）教授承认“围绕这一造成损害且棘手的事件产生了愤怒与不安”。
她在写给剑桥大学员工的信中表示，大学将开展独立调查，由来自剑桥内部及外部的资深学者共同进行，并将“尽快”启动。调查的内容将包括2022年教育学院任命阿戴时的具体情况以及他进入剑桥大学以来的情况。
她还说，“我们的有色人种教职工因其学术造诣、卓越成就以及做出的贡献而深受重视”，并强调该事件“不应被用来对他们在剑桥的工作或职位的合法性进行无端指责”。
2022至2023年期间，曾经聘用过阿戴的格拉斯哥大学也已经启动了对他聘用过程的审查。他被格拉斯哥大学聘为教育社会学教授，正式得到教授的头衔。
报警举报背后的尴尬
阿戴在辞职前几个月，就面临媒体对他声称的成绩的质疑。他向警方报警，指控记者骚扰他。他因为压力而辞职后，警方表示，这种指控根本就不应该调查。
2025年9月，《泰晤士报高等教育》记者格罗夫（Jack Grove）给阿戴发送电子邮件，请他解释一下博士论文涉嫌抄袭的问题。没想到，阿戴向伦敦警方报案，指控格罗夫骚扰他。
格罗夫表示，他在第一次联系阿戴之前，整理了一份长达63页的报告，详细记录了阿戴在博士论文中大量引用一名学生的论文的内容。
他进行的进一步检查还发现，阿戴的论文中许多内容是从美国、澳大利亚、阿联酋以及英国其他地方的研究人员那里抄袭来的。
格罗夫向剑桥大学和阿戴的学位授予机构利物浦约翰摩尔斯大学提交了97页的证据供其调查。利物浦约翰摩尔斯大学进行了审查，认为这不属于抄袭。
格罗夫对于阿戴向警方报案，感到非常不解，因为他所工作的《泰晤士报高级教育增刊》经常报导学术造假的问题。而且他也没有像阿戴声称的“不断打扰”他，他只是在两个月的时间里直接向阿戴发送了三封电邮，分别质疑论文涉嫌抄袭、履历中的矛盾之处以及慈善筹款长跑的具体时间和地点。
格罗夫表示，伦敦警察厅的警察告诉他，阿戴称格罗夫一直在网上发帖攻击他，但是实际上格罗夫从未发表过任何有关阿戴的帖子。
格罗夫表示，《泰晤士报高级教育增刊》最终没有发表他的调查，因为阿戴的律师已经跟报社取得了联系，如果发表，这篇报导可能会使出版物陷入长达数月的高昂诉讼中。
《每日电讯报》的报导披露，阿戴的律师当时暗示，针对阿戴的“明显攻击”可能是“出于种族动机”。
《泰晤士报高级教育增刊》没有发表格罗夫的调查后，伦敦警察厅给格罗夫打电话，告诉他案件已经了结。最近阿戴更多涉嫌造假的新闻被披露后，伦敦警察厅的厅长就此调查表达了歉意，并且承认，这一投诉本应“在早期就被筛除，而不必启动调查”。警方披露，这个原本不必进行的调查进行了四个月。
就在阿戴因为涉嫌造假而从剑桥大学辞职后几天，8月11日，他的回忆录《伟大与不幸之事》（Great and Unfortunate Things）在英国和美国同时出版。调查显示，回忆录的提案与正式出版的书籍里面有许多不同之处。
据《大西洋月刊》（The Atlantic）报导，在提案中，现年41岁的阿戴讲述了自己青少年时期被车撞倒，并在昏迷中度过了几个月，期间患上了闭锁综合征（Locked-in syndrome，一种全身瘫痪但意识清醒的症状），并亲耳听到医生告诉他的父母他永远无法康复，应该出于“仁慈”拔掉生命维持系统，还说他后来“奇迹般”从昏迷中苏醒，并花了一年时间“重新学习一切——如何走路、如何说话”。
然而在最终的回忆录中，他却将这段时期简单描述为完成学业并参加了考试。
提案中还提到了他曾患有睾丸癌，而在回忆录的最终版本中，这一情况变成了两次脑瘤。
提案勾勒出了与其回忆录中大致相同的事件，但时间节点和细节有时却略有出入。比如，提案中殴打他的一群男孩，比回忆录中的描述大了四岁；提案中称他在COVID-19疫情爆发前企图自杀，而在回忆录中则发生在疫情期间。
阿戴在接受媒体采访的时候表示，他撰写回忆录获得了140万的版税预付款，但他没有说明是英镑还是美元。
出版界业内人士对此表示怀疑，虽然并非完全不可能，但像阿戴这样的人物能否获得如此巨额的预付款令人存疑。
自传发表前，阿戴的小学同学中，有人质疑他直到接近12岁才会说话的说法。
悲剧收场
8月14日，不幸的消息传来，阿戴在位于伦敦的家中自杀。他的家人表示，“虚假信息的攻击”让他难以承受。
伦敦市长汉（Sadiq Khan）表示，阿戴面临着“不可接受的公然追讨和辱骂”，是“恶劣的网络暴力/公开羞辱的牺牲品，如果是处于相同职位的其他人，绝不会遭遇这些”。
剑桥大学校长普伦蒂斯表示哀悼。剑桥大学自闭症研究中心的主任披露，14日当天，阿戴曾经跟他通电话，表示自己感觉不敢出门。◇
责任编辑：麦蕾
