【大紀元2025年06月27日訊】（大紀元英國記者站報導）6月13日，英國高等法庭裁定，私立學校和一些學生及家長反對政府對私立學校學費徵收增值稅（VAT）的官司敗訴了。
工黨政府從今年1月1日開始對私立學校的學費徵收20%的增值稅。私立學校認為這是一種對他們的歧視，不符合人權法。
一些家長也認為這一政策具有「歧視性」，因為他們的孩子有特殊教育需求（SEN），需要去信仰學校，或者需要去女子學校，但是卻因此面臨額外的收費。
高等法庭的三位法官駁回了私立學校以及學生和家長的主張。法官在長達94頁的裁決中表示，議會在決定如何平衡受該政策不利影響的人的利益與可能從其籌集的公共資金中受益的其他人的利益時，擁有「廣泛的自由裁量權」，而相關的立法屬於這一自由裁量權範圍內。
法官們還表示，歐洲人權公約並沒有規定國家有「不妨礙獲取私人教育的義務」。
家長的擔憂
一些家長對於這個裁決結果表示失望，他們說自己並非非常富有，讓孩子去私立學校是因為公立學校對有特殊教育需求的學生提供的幫助有限。其實就連英國政府自己也承認這一點。國家審計辦公室（NAO）的一份報告說，公立學校「未能滿足（有特殊教育需求的）兒童的需求」，且「不可持續」。
對此，英國政府決定參加了擁有教育、健康和護理計劃（EHCP）的特殊教育需求兒童豁免私立學校學費的增值稅。
但是，家長們表示，實際上只有一小部分人能夠被加入這個計劃，絕大多數特殊教育需求家庭仍需繳納稅款。
法官們也知道這一點，他們承認「許多沒有EHCP的特殊教育需求的學生從私立學校轉入公立學校後，獲得的特殊教育服務將明顯低於現在的水平。在某些情況下，這種服務在短期內可能會不足。」
還有一些孩子在信仰學校上學的家長表示擔憂。發出起訴的包括一個猶太人家庭，他們擔心自己的孩子進入公立學校後會受到反猶太主義攻擊。一個基督教家庭表示，他們的孩子無法在當地的公立學校中獲得同樣的宗教教育，因此把孩子送去私立的教會學校。
還有一名女生的家庭表示，他們的女兒在男女合校的公立學校遭到男生的「騷擾」，不得不就讀於一所女子學校。
家長的犧牲
一名沒有參與這場官司的家長表示，她的兩個孩子都去私立學校，徵收增值稅後，她和丈夫為此每年要多繳納8,000鎊的費用，他們感到「窒息」。
這名母親表示，她的兒子有嚴重的視力障礙，他原先就讀的公立學校盡力提供了幫助，但是因為教職員工沒接受過相關培訓，兒子的視力障礙也不會被認可為殘疾，學校不會得到資源來幫助他，她和丈夫才決定送兒子去私立學校。
為此，她和丈夫作出許多犧牲，包括從退休金儲蓄中取錢，並且搬到了一個房價比較便宜的地區，買了比較小的房子，車子開了十年都沒有更換。
她也不得不找了一份薪水更高的工作，但是這意味著她需要每天開車很遠去上班，只有把兩個孩子送入同一所學校，他們才照顧的過來。所以，他們把女兒也送入了兒子所在的私立學校。
她說，把孩子送入私立學校不是為了追求「最好」而是為了讓孩子獲得基本的教育，兒子所在的班級只有20個人，還有同學有類似的視力問題，這讓兒子得到了他需要的關注。
她說，她算是比較幸運的，因為兒子17歲了，女兒15歲了，他們只要再咬咬牙幾年就過去了。
稅收用於住房？
此前，工黨政府宣布私立學校學費需要繳納增值稅的時候表示，增加的稅收將用於公立學校，包括為公立學校招聘6,500名新教師。但是首相斯塔默近日暗示，這筆錢將用於住房。
斯塔默在X上寫道：「在去年的預算中，我的政府作出了艱難但公正的決定，對私立學校徵收增值稅。保守黨反對這一點。改革黨也反對。今天，正因為這個選擇，我們宣布了這一代最大的可負擔住房投資。」
對於高等法庭的裁決，政府的發言人表示：「我們歡迎法院的裁決，這確認了該立法與政府的人權義務相符。結束對私立學校的稅收減免將每年籌集18億鎊，幫助支持公共服務，（包括佔學生總數）94%的公立學校學生。」◇
責任編輯：陳彬
