【大纪元2026年02月08日讯】（大纪元记者梁凯晶、常怀仁台湾台北报导）电影《世纪血案》以“林宅血案”为题材拍摄，却未取得当事人林义雄及其家属授权，引发社会关注。该片多位演员7日先后发文致歉，表示拍摄前并不知道电影未获家属同意。制作单位8日也发声明公开致歉。
《世纪血案》由徐琨华执导，取材自1980年2月28日发生的林宅血案，林义雄之母与双胞胎女儿遇害，案件至今仍未侦破。日前电影杀青记者会后，前立委田秋堇与慈林教育基金会声明指出，林家对电影拍摄过程“完全不知情”，事前未曾接获任何沟通或告知。舆论普遍认为在处理此类高度敏感且当事人仍在世的政治悲剧时，与家属沟通不仅是基本的礼貌，更是影视伦理的底线。
演员简嫚书表示，当初剧组洽谈时曾告知已取得家属授权，因此才决定参与拍摄，自己也是被剧组误导，痛心自己“竟成了加害人”。演员黄河说，他拍摄期间主动要求去拜访家属。剧组则回应，“家属不愿意接受访问。”
演员李千娜因在记者会发言被认为过于轻佻，引发炎上。她随后公开道歉，承认自己对事件历史敏感度不足，表示将捐出片酬并停止宣传。
演员寇世勋也向家属致歉，他表示，因为个人思虑不周与对历史悲剧的认知不足，造成的二次伤害，他深感自责。演员夏腾宏、杨小黎等，亦纷纷透过经纪公司或社群平台表达对家属的歉意，并对剧组的处理方式感到迷惘。
制作单位8日也发声明致歉，承认未在第一时间登门请教，未来会主动说明，并虚心聆听任何意见与指教。导演徐琨华在争议爆发后表示，电影是为了让更多年轻人记住这段历史，强调艺术创作应有其独立空间。
创作自由vs认知作战
剧组宣称电影“无意识形态”、“是一部悬疑侦探片”，部分蓝营人士及艺文界人士则表示，影视创作应受言论自由保障，但也有立委指出，创作自由仍应兼顾人权与伦理，尤其涉及仍在世的当事人与家属，更需谨慎处理。民进党立委王义川则批评是刻意淡化“国家暴力”的本质，试图将政治暗杀包装成普通刑案。
根据流出的剧本内容，剧情疑似影射已故台独大佬史明与血案有关。史明文物馆馆长蓝士博指出，这完全是当年情治单位为了误导侦办、栽赃党外人士所释放的“假线索”。电影若采纳此说法，被视为在进行“认知作战”与扭曲历史记忆。
台湾基进党主席王兴焕表示，如果流出剧本为真，显示电影的争议不仅在影视伦理，还刻意用过去情治机关的栽赃手法“洗记忆”，企图重塑台湾社会对威权时代的记忆，若制作方被证实真的有中共资金，更是对台湾社会发动的认知作战。
制片商曾拍片影射319枪击案凶手
费思兔文化娱乐股份有限公司登记的资本额虽然只有新台币3万元，负责人苏敬轼却具备深厚的中国商界背景，曾任中国肯德基副总裁及百胜集团董事会副主席。台北市议员简舒培指出，苏敬轼先前曾推出影射李登辉为319枪击案元凶的电影《幻术》，当时便被质疑扭曲史实。该片上映仅两周即下档，之后改以免费方式上架至YouTube平台，即便票房惨淡仍持续拍摄政治争议题材，资金来源与拍片动机极不寻常。
简舒培分析，一般电影公司若票房未如预期时，理应检讨选材与制作细节，但费思兔却反其道而行。她质疑该公司拍片不为票房与品质，其真实动机究竟为何？为何一家资本额极小的公司能有源源不绝的资金拍摄这些不计盈亏的电影，背后的资金来源必须交代清楚。
吕捷：历史叙事争议浮上台面
林宅血案至今46年未破案，外界长期质疑与当年警备总部有关，而导演徐琨华带有中方色彩，其祖父徐梅邻曾任台湾警备总司令部发言人。引发各界对该片“历史诠释权”的高度敏感与不安，质疑电影是否有意为当年的情治单位“洗白”。
补教历史名师吕捷也在脸书粉专发文，认为应反思台湾社会对自身历史的理解程度。吕捷表示，历史诠释本就是国族建构的一环。“或许我们该思考的是，为何我们对台湾过去发生的事情这么陌生。”若社会对自身历史足够熟悉，偏离史实的叙事自然难以左右集体记忆，面对认知作战也会有清楚的边界感。
电影恐触法 网路社群发起抵制
法界人士指出，历史事件属公共议题，但若影视作品涉及虚构内容，并可能损及仍在世当事人的名誉或隐私，家属依法仍可主张人格权受侵害。律师吕秋远表示，是否构成侵权，仍须视实际内容与呈现方式而定。
学者也提醒，涉及威权时期政治案件的影视创作，若缺乏与当事人充分沟通，可能影响社会对转型正义议题的理解。
在社群平台Threads与Facebook上，部分网友发起抵制行动，连署人数迅速累积，相关讨论多聚焦于影视创作是否应兼顾同理与伦理。
文化部长李远8日表示，这部电影“非常有问题”，并强调该片没有申请辅导金，文化部没有出资。外界也关注文化部，是否会检讨涉及真实政治事件的影视，并纳入更明确的伦理咨询或审查程序。◇
责任编辑：陈玟绮
