【大纪元2026年04月24日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）翡翠水库收费争议延烧，台北市政府拟向台电收取“耗水补偿费”引发反弹，立法院经济委员会中南部立委直指此举“简直是‘得了便宜还卖乖’”。政治工作者周轩也质疑，台北市政府没有权力征收耗水费，“拿一个根本不属于你的权利来跟台电喊价，是在干什么？”
周轩4月23日在脸书发文表示，近日台北市政府以翡翠水库为由，威胁台电若不接受新的合约价格，“以后翡翠水库就不支援台电紧急发电的事情”，引起讨论。他指出，关键在于台北市政府为何可以巧立名目，向台电收取所谓的“耗水费”。
周轩引用水利署说法指出，“耗水费是针对每天用水量300吨以上的工业大户进行征收，水库水力发电并不是耗水费实施对象”，且“收取耗水费也是中央权责”。他强调，全台许多水库都有水力发电，“没有浪费水源也就不会征收耗水费”，翡翠水库在高水位时进行水力发电，“可兼顾防洪安全与下游用水供应，并不会浪费水资源”。
周轩表示，“耗水费”在法律上有明确定义，且属中央权责，征收对象为工业用水大户，水库水力发电并非实施对象，“那，你台北市政府拿一个根本不属于你的权利来跟台电喊价，是在干什么？”
他并提到，立法院经济委员会中南部委员对此已表达不满，指出台北市用电量多、发电量少，“中南部县市承担南电北送的外部成本”，却未向北市要求分担发电责任或收取空污补偿费，北市反而以耗水费作为增加收费名目，“简直是‘得了便宜还卖乖’”，并认为北市应负担南电北送的额外输送成本。
民进党立委邱议莹在质询时指出，“水利署征收耗水费制度是针对工业用水大户，并不是针对水库发电”，并强调“水资源是属于国家共享的资源，并非县市独占的资源”。
立委赖瑞隆则表示，台北市2025年发电量2.9亿度，用电量却超过164.1亿度，“超支逾160亿度”，仰赖全台电网供电，“都是从中南部等外县市输送”，质疑北市是否也应负担输电成本。他并要求台电一周内提出“南电北送给北市”的输电成本报告，并要求经济部比照韩国、英国、德国提出“区域差别电价制度”评估报告，台电已答应2个月内提供可行性评估。
周轩表示，“电跟水本来就是民生必需的基础资源，这是全台湾人都应该公平享用的”，台北市以不支援紧急发电作为手段，要求台电接受其收费做法，“已经引起许多人的不满”。他质疑，台北市长蒋万安称欢迎台电重新谈判，但“他底下的人真的是这样想吗？蒋万安真的理解这件事情的严重性吗？”
台电董事长曾文生也在立法院表示，台电对所有水库包括曾文、石门均依法支付相关费用，坦白说支付翡翠水库的平均单价费用相对较高，“台电公司没有特别对翡翠水库不好”。◇
责任编辑：昌英
